УИД 38RS0019-01-2025-003040-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Весновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с взыскать с ответчика - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в пользу ООО "ПКО "НБК" на (дата), переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 66840,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) руб. под 292% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки - 292% годовых, размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК "СМСФИНАНС" руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № г.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на (дата) составила 66840,00 руб.(подтверждается актом приема-передачи прав (требований)) из них основной долг 30000,00 руб., проценты 34980,00 руб., штрафы 1860,00 руб. Пени указаны в расчете (приложение №) в предпоследнем столбце.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства) а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное толкование договора цессии согласовано сторонами договора и подтверждается как цедентом, так и цессионарием. Иное толкование договора цессии другими лицами не допускается.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от (дата) в полном объеме перешло ООО "ПКО "НБК".

(дата) мировым судьей (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

(дата) мировым судьей (адрес) судебной приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО "ПКО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 66840,00 руб., из которых сумма основного долга составляет 30000,00 руб.

Задолженность в размере 66840,00 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: Расходы на оплату госпошлины в размере 4000,00 руб.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб.

Истец возражает против вынесения судом заочного решения, ходатайствует о рассмотрений дела но существу исключительно в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «ПКО «НКБ» - ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Материалами дела установлено, что (дата) между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму (данные изъяты) руб. под 292,00% годовых, срок кредита: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения.

В соответствии с условиями кредитного договора от (дата) ООО МКК "СМСФИНАНС" обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. под 292,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться однократно единовременно в размере 35040,00 руб.

Согласно справке о движении денежных средств, ООО МКК "СМСФИНАНС" выполнено зачисление кредита в сумме (данные изъяты) руб.

В нарушение условий данного кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в установленный договором срок сумму кредита и причитающихся процентов не вернула.

Задолженность ответчика, рассчитанная истцом по состоянию на (дата) по указанному кредитному договору составила 66840,00 руб., из которых 30000,00 руб. - основной долг; 34980,00 руб. -проценты; 1860,00 руб. - иные штрафы.

(дата) между ООО МКК "СМСФИНАНС" и ООО ПКО "НБК" был заключен договор цессии N 5, в соответствии с которым ООО МКК "СМСФИНАНС" уступает и продает, а ООО ПКО "НБК" принимает и покупает права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1, что следует из реестра уступаемых прав (Приложение № к договору цессии № от (дата)).

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес последней.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ ООО ПКО "НБК" в настоящее время является кредитором ФИО1 в связи с чем, вправе требовать от нее уплаты задолженности.

Ранее истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ООО «ПКО "НБК» задолженность по кредитному договору № (дата), заключенному с ООО МКК "СМСФИНАНС", за период с (дата) по (дата) в размере 66840,00 руб., из них: 30000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 34980,00 руб. - задолженность по процентам, 1860,00 руб. - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины В размере 2000,00 руб., а всего 68840,00 руб.

Определением от (дата) указанный выше судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности за период с (дата) по (дата), которая составляет 66840,00 руб.

Размер задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом и не был оспорен. Доказательств отсутствия задолженности, либо ее частичной оплаты суду не предоставлено.

До настоящего момента задолженность по договору в общем размере 66840,00 руб. не погашена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной ответчика, суду не представлено.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО ПКО "НБК" надлежит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № от (дата) в общем размере 66840,00 руб., из них: 30000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 34980,00 руб. - задолженность по процентам, 1860,00 руб. - задолженность по пени.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (возмещение судебных расходов за счет средств федерального бюджета).

Таким образом, на основании приведенных выше норм, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО "НБК" суд полагает необходимым взыскать произведенные по делу расходы на оплату госпошлины в размере 4000,00 руб. Несение соответствующих расходов подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата).

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг № от (дата), а также платежным поручением № от (дата), истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по делу в размере 25000,00 руб. Данную сумму расходов по оплате юридических услуг суд находит соответствующей проделанной представителем работы, а именно ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком, консультация заказчика, проверки платежей (наличие/отсутствие), анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в размере 25000,00 руб. с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН:(данные изъяты)) к ФИО1 (ИНН:(данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (ИНН(данные изъяты)) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 66840,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб., а всего взыскать 95840,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2025.

Судья: О.Н. Ковалева