Дело №

УИД 91RS0№-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре Мергинёвой А.А.,

с участием государственных обвинителей: ФИО3,

ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Авт. Респ. Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, а также части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: Республики Крым, <адрес>, обнаружил в огороде произрастающие, не культивируемые, дикорастущие растения конопли (растение рода Cannabis). Заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанных растений, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вырвал из земли четырнадцать из обнаруженных им растений дикорастущей конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел четырнадцать растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой не менее 236 г (в пересчете на высушенное вещество), а также от оставшихся обнаруженных им растений дикорастущей конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, путем отделения частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, от корневищ, незаконно приобрел части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 176 г (в пересчете на высушенное вещество).

Заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанных растений, ФИО1 стал незаконно хранить 14 растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, и части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, на территории огорода вышеуказанного домовладения, без цели сбыта, для последующего личного потребления, до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут с письменного разрешения ФИО1, сотрудниками полиции проведен осмотр жилища, хозяйственных построек и иных сооружений на территории домовладения, в котором он проживает, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого в огороде сотрудниками полиции обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцать растений общей массой 236 г (в пересчете на высушенное вещество), которые являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, а также вещество массой 176 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, оборот которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, которые ФИО1 умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта, и которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в огороде он обнаружил дикорастущие растения конопли, которые вырвал из земли и хранил на территории огорода по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ к нему по адресу проживания приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр, в результате чего в огороде обнаружили четырнадцать растений конопли, а также вещество массой 176 г, которое является частями растения конопли. По окончанию осмотра был составлен протокол, наркотические средства опечатали и изъяли. Количество и вес обнаруженного и изъятого наркотического средства он не оспаривает. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 Также в качестве второго понятого, участвовала ее знакомая Свидетель №2 Осмотр указанного выше домовладения, проводился с письменного разрешения ФИО1 Перед началом осмотра домовладения, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности всем участникам, а ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковые отсутствуют. В ходе проведения осмотра за домом на земле сотрудниками полиции был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, с коричневым налетом на внутренних стенках бутылки. Как пояснил присутствующим ФИО1, обнаруженный фрагмент пластиковой бутылки он использовал как приспособление для курения конопли. Далее, в углу огорода осматриваемого домовладения, сотрудники полиции обнаружили растения конопли в сухом виде. На указанных растениях отсутствовали корневища. Также аналогичные растения, но с корневищами, были обнаружены в огороде ближе к забору. Обнаруженные растения и фрагмент пластиковой бутылки, были изъяты и опечатаны в два мешка и полимерный пакет в их присутствии. Кроме этого, был изъят мобильный телефон ФИО1 По результатам осмотра составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники, в том числе и ФИО1 Замечаний и дополнений ни от кого не поступило, а правильность составления протокола, участники заверили своими подписями.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 Также в качестве второго понятого, участвовала ее знакомая Свидетель №1 Осмотр указанного выше домовладения проводился с письменного разрешения ФИО1 Сотрудниками полиции, перед началом осмотра домовладения, всем участникам осмотра были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковые отсутствуют. Сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра домовладения за домом на земле был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, с коричневым налетом на внутренних стенках бутылки. ФИО1 пояснил присутствующим, что обнаруженный фрагмент пластиковой бутылки он использовал как приспособление для курения конопли. Далее, в углу огорода осматриваемого домовладения на расстоянии около 10 метрах от ограждения огорода, сотрудники полиции обнаружили растения конопли в сухом виде. На указанных растениях отсутствовали корневища. Также аналогичные растения, но уже с корневой системой были обнаружены в огороде ближе к забору. После чего, обнаруженные растения (с корневищами и без), а также фрагмент пластиковой бутылки в присутствии всех участников были изъяты и опечатаны в два мешка и один полимерный пакет. Кроме этого был изъят мобильный телефон ФИО1 По результатам осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участники, в том числе и ФИО1 Замечаний и дополнений ни от кого не поступило, а правильность составления протокола, участники заверили своими подписями.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает со своим сыном ФИО1 О том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту ее проживания были обнаружены наркотические средства, она узнала от своего сына, так как на момент проведения осмотра ее дома не было. О том, что ее сын употребляет и хранит наркотики по месту жительства, ей известно не было. Ее сын ни с кем близких отношений не поддерживает, живет обособленно. К ним домой никто не приезжает и не приходит. Живут они бедно. Живут за счет ведения домашнего хозяйства. Как ей позже стало известно от сына, обнаруженные наркотические средства, сын хранил для личного употребления, и сбывать не планировал.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом врио начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в ходе ОПМ «Наркотики» поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, возможно хранит наркотики (л.д.5);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он дает разрешение сотрудникам полиции провести осмотр домовладения, в котором он проживает (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому объектом осмотра является домовладение по адресу: <адрес>. Домовладение огорожено по всему периметру: с фасадной стороны шиферным забором, с задней стороны сеткой рабицей. Справа от входа имеется палисадник, слева от входа во двор расположена одноэтажная постройка дома. Справа за палисадником расположены хозяйственные постройки. За домом имеется участок, где находится туалет. На траве за домом обнаружен фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном, у горловины которой имеется налет темного цвета. Данный фрагмент был изъят и упакован. За туалетом и хозяйственными постройками имеется выход на приусадебный участок огорода, земля на огороде взрыхлена и имеет признаки сельскохозяйственной обработки. Справа в 10 метрах от забора были обнаружены части растений в сухом виде, корневища которых были отсечены, данные части растений были изъяты и упакованы. Далее, в четырех метрах от забора были обнаружены части растений с корней в сухом виде, которые были изъяты и упакованы. Также в ходе осмотра был изъят мобильный телефон ФИО1 в корпусе черного цвета, с кнопочным управлением, марки «Inoi» (л.д.7-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четырнадцать растений общей массой 236 г (в пересчете на высушенное вещество) является растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Вещество массой 176 г (в пересчете на высушенное вещество), является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Наслоение на фрагменте полимерной емкости является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.19-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения массой 176 г (остаточной массой 175,5 г) (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, четырнадцать растений серо-зеленого цвета, с запахом растения конопли, которые являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 236 г (остаточной массой 235,5 г) (в пересчете на высушенное вещество). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31,32,33).

Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.65).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого – либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. У ФИО1 не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу: «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра) (л.д.70-72).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно - процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием защитника и понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Каких - либо сведений о заинтересованности свидетелей стороны обвинения, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их и пояснениях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Из материалов дела и исследованных дополнительно данных, судом установлено, что все следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, из которых никто не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию протоколов. Данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний указанных лиц, суду не представлено, в судебном заседании таковых не добыто. Причин для оговора ФИО1 свидетелями суд не находит. Поводов для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО1 сорвал четырнадцать кустов дикорастущей конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой не менее 236 г, а также путем отделения частей растений конопля от корневищ, незаконно приобрел части растений конопля (растений рода Cannabis), которые незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку четырнадцать растений общей массой 236 г (в пересчете на высушенное вещество), которые являются растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, а также вещество массой 176 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса указанных наркотических средств каннабис (марихуана) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянно место жительства и регистрации (л.д.54), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.55), проживает с матерью и братьями (л.д.56), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не военнообязанный (л.д.57), не судим (л.д.58-59).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно материалам дела ФИО1 при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия по месту своего жительства добровольно показал место, где сорвал четырнадцать кустов дикорастущей конопли, сообщил о времени приобретения наркотического средства и для каких целей, дал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также подсудимого, таким образом, суд расценивает данную позицию как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст матери подсудимого, совершение преступления впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением и относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания.

При этом суд считает целесообразным определить испытательный срок.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения массой 176 г (остаточной массой 175,5 г.) (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а также предметы первичного опечатывания; четырнадцать растений серо-зеленого цвета, с запахом растения конопли, которые являются растениями конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, общей массой 236 г (остаточной массой 235,5 г) (в пересчете на высушенное вещество), а также предметы первичного опечатывания, переданные в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: