Дело № 2-3463/2022

55RS0002-01-2022-004963-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 августа 2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре Полегешко К.С., помощнике судьи Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк», было заключено Соглашение о кредитовании № на основании Общих условий Банка, согласно которым Банк выдал Ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 62 000,00 руб. Ответчик получил и активировал карту ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 анкеты заявления Соглашение о кредитовании считается заключенным с момента Банком и Заемщиком Индивидуальных условий кредитования, которое было подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что означает акцептование заемщиком оферты Банка.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу положений Общих условий, кредит предоставляется на срок (100 дней беспроцентный период пользования кредитом), указанный в Кредитном предложении, минимальный платеж составляет 5% от суммы основанного долга.

Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению исполнял частично, в соответствии с расчетом задолженности АО «Альфа-Банк», последний платёж по погашению задолженности произведён ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи от Ответчика не поступали. В связи с чем образовалась задолженность в размере 55 183,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику. На основании договора цессии, право требования к ответчику в размере 55 183,90 руб. перешло ООО «Редут».

Между ООО «Редут» (заказчик)и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора. В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуг на общую сумму 22 000 руб. Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 15 000 руб., оплате не подлежит.

ООО «Редут» просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128 609,48 руб., в том числе основной долг 55 183,90 руб., проценты - 73 425,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3 772,19 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» судебные расходы в размере 15 000 руб. и почтовые расходы.

Истец ООО «Редут» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк», было заключено Соглашение о кредитовании № № на основании Общих условий Банка, согласно которым Банк выдал Ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 62 000,00 руб. В силу положений Общих условий, кредит предоставляется на срок (100 дней беспроцентный период пользования кредитом), указанный в Кредитном предложении, минимальный платеж составляет 5% от суммы основанного долга.

Ответчик получил и активировал карту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 4 анкеты заявления Соглашение о кредитовании считается заключенным с момента Банком и Заемщиком Индивидуальных условий кредитования, которое было подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что означает акцептование заемщиком оферты Банка. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению исполнял частично, в соответствии с расчетом задолженности АО «Альфа-Банк», последний платёж по погашению задолженности произведён ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи от Ответчика не поступали, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 183,90 руб. Согласно расчету истца указанная задолженность рассчитана по платежам с неистекшим сроком давности.

По условиям соглашения процентная ставка составляет - 28,99% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности, согласно представленному истцом расчету, начислены проценты проценты в сумме 73 425,58 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 кредитного договора заключенного с ответчиком предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику. На основании договора цессии, право требования к ответчику в размере 128 609,48 руб. перешло ООО «Редут».

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора. В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуг на общую сумму 22 000 руб. Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 15 000 руб., оплате не подлежит.

Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п. 1.2. договора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет - 5 000руб., технических и иных работ - 2 000 руб. (п.3.1. договора). Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение 5 дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора). В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 руб., что подтверждается актом-отчётом. Согласно акту-отчёту сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ; подготовив исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственно пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб.

Также была проделана техническая работа, а именно, изготовление копий документа формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, за указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб. Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 22 000 руб. (20 000 руб. юридические услуги + 2 000 руб. технические услуги). Также исполнителем были оказаны услуги по формированию пакета копий документов, для направления в суд и Ответчику.

В договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 15 000 руб., оплате не подлежит. Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 22 000 руб., оплате подлежит лишь 15 000 руб. Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением.

Истцом в материалы дела также представлен список внутренних почтовых отправлений, кассовый чек на сумму 124,00 рублей, подтверждающие понесенные почтовые расходы.

С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, оценки имеющихся в деле доказательств, исходя из установленного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» понесенные судебные издержки на оплату услуг представителя, снизив их с учетом требований разумности до 12 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 124,00 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3772,19 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно, с учетом требований п.6 ст.52, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Редут» (ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128 609,48 рублей, в том числе основной долг 55 183,90 рублей, проценты - 73 425,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 772,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» судебные расходы в размере 12 000 рублей и почтовые расходы в размере 124,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022

Копия вернаЗаочное решение не вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2022-004963-24 Подлинный документ подшит в деле № 2-3463/2022Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Е.А. ДорожкинаСекретарь __________________________