Дело № 2-481/2023
УИД № 26RS0030-01-2023-000104-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное решение)
ст. Ессентукская 28 февраля 2023 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джандубаевым З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору <***> от 07.11.2012, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб», правопреемником которого является, и ФИО1, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 26.10.2018 в размере 89 948, 58 рублей.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» просроченную задолженность по состоянию на 26.10.2018 в размере 89 948, 58 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 797, 12 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3534,91 рублей.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (отчет 35735060500189) в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что по кредитному договору <***>, заключенному 07.11.2012 между ОАО «Банк Уралсиб», правопреемником которого является ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», и ФИО1, ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты, а также отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств.
В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 12.02.2014 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.11.2013 в размере 150 588, 45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 211, 77 рублей. Решение суда вступило в законную силу и истцу был выдан исполнительный лист.
24.07.2019 ОАО «Банк Уралсиб» заменены в порядке правопреемства на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».
В настоящее время свои обязательства ФИО1 продолжает не исполнять по состоянию на 26.10.2018 за ним образовалась задолженность в сумме 89 948, 58 рублей, состоящая из процентов.
Представленные истцом расчеты проверены и приняты судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в размере 89 948, 58 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение положениям закона, так указано, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Согласно расчету, представленного истцом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 08.12.2022 в сумме 26 797, 12 рублей.
Представленный истцом расчет проверен и принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534, 91 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» просроченную задолженность по состоянию на 26.10.2018 в размере 89 948, 58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 797, 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534, 91 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.
Судья Н.В. Дождёва