УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску МУП “ПОВВ” к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с наследников, принявших наследство

УСТАНОВИЛ:

МУП “ПОВВ” обратились в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 359,19 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 796,97 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 951,62 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Между МУП “ПОВВ” и ФИО3 заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. В настоящее время имеется задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, которая подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца МУП “ПОВВ” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по последнему известному месту жительства. В порядке ст.50 ГПК РФ её интересы представлял адвокат Гертер Е.Ю., которая с исковыми требованиями не согласилась, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО2 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества закреплена в ст. 210 Гражданского кодекса РФ.

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что закреплено в ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.3 ст.13 и п.3 ст.14 ФЗ от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ “О водоснабжении и водоотведении” договор водоснабжения и водоотведения является публичным, размещен на сайте МУП “ПОВВ”.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками ее имущества являются дети - ФИО2, своевременно обратившаяся к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону, ФИО1, в интересах которой к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 117 140,41 руб., ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 138 407,72 руб., гаража № в ГСК № «Автомобилист», кадастровой стоимостью 93 617,91 руб. (л.д.48 оборот 49).

Задолженности по услугам холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 359,19 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 796,97 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 951,62 руб.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Лица, обязанные вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы за капитальный ремонт, в случае просрочки освобождены от уплаты неустоек (штрафов, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), в том числе, если сумма основного долга возникла до ДД.ММ.ГГГГ. При этом данный мораторий действует независимо от места жительства (пребывания) гражданина, местонахождения и места деятельности юридического лица, введения на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или ЧС.

Из расчета пени, подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - размер пени за просрочку оплаты, начисленный за указанный период составил 2 541,09 руб.

Учитывая, что у ФИО3 перед истцом имеется задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, ФИО3 умерла, после её смерти наследники ФИО2, ФИО1 приняли наследство, суд приходит к выводу о взыскании с них солидарно в пользу МУП “ПОВВ” задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 359,19 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 796,97 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 410,53 руб.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО3 наследство принято иными наследниками не имеется.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., по 2 000 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП “ПОВВ” к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ в пользу МУП “ПОВВ”

задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 359,19 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 796,97 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 410,53 руб., всего взыскать 59 566,69 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП “ПОВВ” -отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП “ПОВВ” расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., по 2 000 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ