Дело № 2-5850/2022
УИД 35RS001-02-2022-003084-53
< >
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
с участием помощника прокурора Колесовой К.Н.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 (далее – истец), обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, в обоснование указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение, квартира). Ответчик имеет регистрацию по месту жительства в квартире, хотя фактически в ней не проживает, личные вещи ответчика отсутствуют. В квартире проживает истец совместно с семьей, несет расходы по её содержанию.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения.
Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, индивидуальному предпринимателю, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Колесовой К.Н., которая полагала требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе устранения данных нарушений путём прекращения права ответчика пользования квартирой.
В соответствии со ст. 292 ч. 2 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец ФИО1 зарегистрирован и проживают в квартире совместно с членами своей семьи.
Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес>. В квартире фактически никогда не проживал, личные вещи ответчика отсутствуют. Членом семьи собственника ответчик не является. Наличие регистрации ответчика в квартире нарушает права истца как собственника.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
О распределении судебных расходов стороны не заявляли.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, < >, < >, < >, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 14 ноября 2022 года.
Судья < > И.Л. Малышева