Решение

Именем Российской Федерации

31.10.2022 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7212/2022 по иску адрес...... к ...ой ... о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец адрес...... обратился в суд с иском к ...ой О.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указал, что 31.08.2004 г. между адрес...... и ...ой О.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ..., в связи, с чем был открыт счет на имя ответчика № ... и выпущена карта, поэтому был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «... № .... На 23.02.2007 г. за ...ой О.В. образовалась задолженность в сумме 63547 рублей 95 копеек, в связи, с чем истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность не позднее 22.03.2007 г., которая ...ой О.В. не была погашена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 53547 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1806 рублей 44 копейки.

В суд истец адрес...... явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ...а О.В. просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что31.08.2004 г. между адрес...... и ...ой О.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ..., в связи, с чем был открыт счет на имя ответчика № ... и выпущена карта, поэтому был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «... № .... На 23.02.2007 г. за ...ой О.В. образовалась задолженность в сумме 63547 рублей 95 копеек, в связи, с чем истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность не позднее 22.03.2007 г., которая ...ой О.В. не была погашена, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Оценивая доводы ответчика и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд соглашается с позицией ответчика и считает, что истцом пропущен срок исковой давности по делу, поскольку задолженность образовалась на период 23.02.2007 г., о чем было известно истцу, так как в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность не позднее 22.03.2007 г., следовательно истцу было известно о нарушении его права, в связи, возникло право обратиться в суд в течение трех лет, однако только 28.01.2022 г. мировым судьей принят судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который был отменен, однако судебный приз был подан в суд по истечению срока исковой давности, так как срок истек 23.02.2007 г.

При таких обстоятельствах, в иске адрес...... к ...ой ... о взыскании кредитной задолженности надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований адрес...... к ...ой ... о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: