Дело № 2-7718/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-010357-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца ФИО1 и третьего лица фио – фио, представителя ответчика ФИО2 – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7718/2022 по иску Акст ... к Киракосяну ... Оганесянц ... о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 Заявленные требования мотивированы тем, что ... между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (кредитором) и ООО «Изодом-НВ» (заемщиком) был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № ... С целью обеспечения кредитных обязательств ... между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (кредитором) и ФИО1, фио (поручителями) был заключен договор поручительства № ..., также ... между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (кредитором) и ФИО2, ФИО3 (поручителями) был заключен договор поручительства № ... Заемщик не исполнял договорные обязательства надлежащим образом. фио полностью оплатил просроченную задолженность ООО «Изодом-НВ» в размере сумма и к нему перешло право регрессного требования. .... ФИО1 выплатила фио сумма, право регрессного требования перешло к ней. Решением Гагаринского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № ... был удовлетворен иск фио к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В связи с этим, истец просила взыскать с каждого из ответчиков задолженность в размере по сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... – по сумма

Истец ФИО1, третье лицо фио в суд не явились. Извещались надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск не признал, просил о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (кредитором) и ООО «Изодом-НВ» (заемщиком) был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № ...

С целью обеспечения кредитных обязательств ... между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (кредитором) и ФИО1, фио (поручителями) был заключен договор поручительства № ..., также ... между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (кредитором) и ФИО2, ФИО3 (поручителями) был заключен договор поручительства № ... Заемщик не исполнял договорные обязательства надлежащим образом.

фио полностью оплатил просроченную задолженность ООО «Изодом-НВ» в размере сумма и к нему перешло право регрессного требования.

.... ФИО1 выплатила фио сумма, право регрессного требования перешло к ней.

Решением Гагаринского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № ... был удовлетворен иск фио к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

02.12.2019 г. решение суда вступило в законную силу.

Истец имеет право регрессного требования к ответчикам по исполненному долговому обязательству, на каждого из сопоручителей приходится ¼ часть долга, т.е. сумма

Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Данная позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Течение срока исковой давности началось с .... Согласно штемпелю на почтовом конверте иск был сдан в отделение почтовой связи 14.04.2022 г.. т.е. без пропуска срока исковой давности.

Иск поступил в суд значительно позднее ... однако, задержки, допускаемые почтовой службой, не имеют юридического значения, поскольку течение срока исковой давности прервалось со сдачей письма в почтовое отделение.

При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса по сумма

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про-центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... проверен судом, соответствует фактическим обстоятельства дела и требованиям действующего законодательства, математические операции выполнены верно, проценты в размере по сумма, подлежат взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме по сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акст ... к Киракосяну ... Оганесянц ... о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Киракосяна ... в пользу Акст ... денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать с Оганесянц ... в пользу Акст ... денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года