№2-3615/2025
10RS0011-01-2025-002664-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Новосёловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 120000 руб. и обязался вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 5 % в месяц от суммы займа за весь период пользования деньгами до момента возврата основной суммы займа, а при нарушении срока возврата займа или вознаграждения уплатить дополнительно неустойку в размере 10 % в месяц от суммы займа за весь период просрочки выплаты. Факт получения денег подтвержден распиской. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 5% от суммы займа за 17 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, № материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО2 получила в долг денежную сумму 120000 руб. и обязалась вернуть ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора (п.2.3 договора) установлено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу вознаграждение за пользование заемными средствами в размере 5% в месяц от суммы займа с ежемесячной выплатой процентов за весь период пользования заемными средствами (до момента фактического возврата займа), при нарушении срока возврата займа или выплаты вознаграждения заемщик обязуется уплатить займодавцу дополнительно неустойку в размере 10% в месяц от суммы займа за весь период просрочки (до момента фактического возврата займа).
Обеспечение исполнения обязательств ФИО2 перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось поручительством ФИО4
Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком ФИО2 по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ, при этом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа.
Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ № взысканы солидарно с ответчика ФИО2 и ФИО4 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204000 руб., сумма основного долга 120000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по причине поступления заявления об окончании исполнительного производства, взысканная сумма составляет 209529,56 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 15 г.Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 15 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче приказа было отказано, т.к. имеется спор о праве.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенной договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислению соответствующих денежные средств на его банковский счет.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению по расчету истца, проверенного судом и признанного правильным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств в пользу истца сумму процентов за пользование займом в размере 102000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. по условиям договора размер вознаграждения за пользование суммой займа составил 5% от остатка задолженности, при том, что сумма основного долга составила 120000 руб.
Оснований для уменьшения процентов за пользование суммой займа не имеется, поскольку размер процентов определен соглашением сторон.
Доказательств того, что остаток суммы основного долга иной (меньше), чем определен судом, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4060 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) к ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4060 руб., а всего 106060 руб.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Шишкарёва
Мотивированное решение составлено 21.04.2025