Дело № 2-466/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Белгаровой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 (далее – Заемщик) обратился в акционерное общество «Связной Банк» (АО) (далее – Займодавец, Банк) с заявлением и анкетой №№, просив открыть ему счет и выдать кредитную карту (далее – Заявление), заключив, таким образом, договор специального карточного счета (далее – Договор СКС, Кредитный договор), согласно условиям которого Заёмщику открыт счет и выпущена банковская карта, а он, в свою очередь, принял Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы комиссионного обслуживания за услуги, оказываемые клиентам – физическим лицам в Связном Банке (ЗАО). По условиям договора, Займодавец предоставил Заёмщику лимит денежных средств в размере 60 000 рублей, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него из расчета 36 % годовых, в соответствии с согласованным графиком платежей (минимальный платеж – 3 000 рублей в месяц 10-го числа каждого месяца).

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в Нальчикский городской суд КБР (иск направлен почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ) к Заемщику с иском о взыскании с него задолженности по Договору СКС в размере 65633 рубля 39 копеек (в том числе: просроченный основной долг – 55485,64 рублей, начисленные проценты – 10147,75 рублей), а также возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 1084,50 рублей, мотивируя тем, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, допустил просрочки в осуществлении плановых выплат, в связи с чем, у него сложилась вышеуказанная задолженность перед Банком; при этом между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому права требования задолженности по вышеуказанному Договору СКС переданы ООО «Феникс», который в дальнейшем передал эти права по договору уступки прав требования (цессии) №№ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который, в свою очередь, передал те же права истцу по договору уступки прав требования от 12.11.2021.

В подтверждение заявленных требований истец ссылался на расчеты задолженности по Договору СКС, составленные по состоянию на 29.01.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Нальчикского судебного района КБР от 18.02.2020 судебный приказ о взыскании спорной задолженности с ответчика по делу от 10.02.2020 отменен в связи с поступлением возражений от последнего.

Истец, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им для направления почтовой корреспонденции, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд без вручения с указанием на истечение срока хранения. Справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по КБР от 24.01.2023 подтверждается его регистрация по адресу извещения.

Между тем, сведения с сайта Почты России подтверждают, что материалы искового заявления, направленные истцом в адрес ответчика по делу, вручены адресату 29.10.2022.

Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайства не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

С учетом отсутствия возражений представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор на вышеуказанных условиях, которые приняты сторонами, в том числе, Заемщиком, путем подписания Заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, согласованных сторонами Кредитного договора, что подтверждается представленным расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк был вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов за пользование кредитными средствами, начисленных Банком по дату уступки прав требования (цессии) (ДД.ММ.ГГГГ) по договору №.

В силу пункта 5.19 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (4-я редакция, утв. ДД.ММ.ГГГГ) за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. При этом очередность списания Банком денежных средств, поступивших на СКС, установлена пунктами 5.20-5.23 названных Общих условий.

Пункт 8.6 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) предусматривает ответственность Заемщика за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду в виде неустойки в размере: 500/750/1250 рублей при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правомерность обращения с заявленными требованиями истца по делу подтверждается представленными доказательствами: договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс», договором уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО3 ЛИМИТЕД, договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ б/н между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», приложениями к названным договорам, в которых указано и обязательство ответчика по Договору СКС.

В Заявлении и Анкете, подписанных ответчиком, предусмотрено право Банка передавать информацию по названному договору третьим лицам, которое также закреплено в п.2.4.5.3 Общих условий.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу в части взыскания с ответчика указанных сумм подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйст. 96ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявление государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном законом размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65633,39 рублей, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 55485,64 рублей – размер задолженности по оплате основного долга, 10147,75 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1084,50 рублей, а всего – 66717 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2023 г.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

<данные изъяты>

<данные изъяты>