Дело № (2-588/2022)

УИД 75RS0№-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2023 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лях С.С., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО3 обратилась в суд, с указанным иском мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней была предоставлена денежная сумма в размере 22674,53 руб. В связи с тем, что ФИО2 своевременно не исполнялись обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31453,26 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи истец просил взыскать с наследника умершей – ФИО1 за счет наследственного имущества указанную выше сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6762 руб. (т.1 л.д. 5-6)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 требования истца не признал, указав, что на неправомерность начисления процентов по договору, а также на страховой случай.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***> внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, в том числе ПАО «Восточный Экспресс банк», ОГРН <***>. (л.д. 6-9, 12, 14-15, 22, 28-31).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней была предоставлена денежная сумма в размере 22674,53 руб., с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29.90%/69.90% годовых по безналичным/наличным.

Банк не располагает копией кредитного договора в связи с его утратой, в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора и выдачи ответчику суммы кредита истцом представлена выписка по лицевому счету, расчет задолженности. (л.д. 25 – 27, 33-37).

Таким образом, представленные истцом выписка из лицевого счета на имя ФИО2 являются доказательствам поступления в распоряжение ответчика денежных средств от банка по кредитному договору №.

Установлено, что списание денежных средств со счета по договору №, неоднократно производились ответчиком. ФИО2 пополняла счет с мая 2016 г. по март 2021 г.

В связи с чем, факт поступления на счет ответчика от ПАО «Совкомбанк» денежных средств по кредитному договору №, а также снятие этих денежных средств ФИО2 нашел свое подтверждение.

Из выписки по счету также следует, что пополнение счета по кредитному договору № последний раз производилось ответчиком в марте 2021 г., при этом в полном объеме израсходованные денежные средства на счет не вносились, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в общем размере 31453,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 19984,71 руб., задолженность по просроченным процентам – 7430 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду – 643, 46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1598,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 1795,97 руб. ( л.д. 25-27)

Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита ответчиком суду не представлено, расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзацах 6, 7 Информационного письма Президиума от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ФИО2 правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите, утрата кредитного договора само по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 усматривается, что её наследником является сын – ФИО1 В состав наследуемого имущества вошел жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2, 3 п. 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 единственным наследником умершей является сын – ФИО1

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 805240 руб., <адрес>,07 руб.

Поскольку ответчиком не представлено иной оценки стоимости указанного имущества, суд принимает оценку, имеющуюся в материалах наследственного дела.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 судом не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком своего расчета задолженности не представлено.

Судом установлено и подтверждается, что ответчиком принято наследственное имущество стоимостью больше, чем долг наследодателя, а значит ФИО1, как наследник должен нести ответственность перед банком по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору, процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме. (л.д.13)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № (4406896798) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31453,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1143,6 руб., а всего в сумме 32596 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 г.