(УИД: 23RS0009-01-2022-001434-79) Дело № 2а-944/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского 23 сентября 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, указав, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № от 21.02.2019 года по принудительному исполнению судебного приказа по делу № 2-1633/2018 от 11.12.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 253 Брюховецкого района, в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Агентство но урегулированию споров». 13.07.2022 года взыскатель направил в ОСП заявление о предоставлении информации и документов по исполнительному производству, в котором просил предоставить сводку и реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству: предоставить копии ответов на запросы в регистрирующие органы: Росреестр, ГИБДД, ФМС, ФНС, ЗАГС, ПФР; предоставить информацию о ходе принудительного исполнения исполнительного документа; запрошенную информацию и документы направить взыскателю. В ответ на данное заявление от судебного пристава-исполнителя ФИО1 было получено постановление от 16.07.2022 года об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее, но фактически ранее

запрошенную информацию и документы по исполнительному производству взыскателю не предоставлял. 15.08.2022 года взыскатель направил в ОСП повторное аналогичное заявление о предоставлении информации и документов по исполнительному производству. В ответ на данное заявление от судебного пристава-исполнителя ФИО1 было получено постановление от 22.08.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее, но фактически ранее запрошенную информацию и документы по исполнительному производству взыскателю не предоставлял. Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие, не предоставил взыскателю информацию и документы о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения по исполнительному производству, что свидетельствует о нарушении его законных прав и интересов как стороны исполнительного производства. В связи с изложенным, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не предоставлении взыскателю информации и запрошенных документов по исполнительному производству на заявления от 13.07.2022 годы, от 15.08.2022 года в период с 13.07.2022 года по настоящее время; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 предоставить взыскателю по исполнительному производству № от 21.02.2019 года следующую информацию и документы: о ходе принудительного исполнения исполнительного документа; сводку и реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству; копии ответов на запросы в регистрирующие органы: Росреестр, ГИБДД, ФМС, ФНС, ЗАГС, ПФР.

Представитель административного истца (взыскателя) ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков – отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованное лицо (должник) ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 96 – 97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки, а заинтересованное лицо – также и о невозможности ведения дела через представителя не сообщили, подтверждения уважительности причин неявки суду не предоставили.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск необходимо удовлетворить полностью.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.3 ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края от 11.12.2018 г. постановлением от 21.02.2019 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сводке по исполнительному производству от 23.09.2022 г., электронному реестру запросов и ответов, исследованным в судебном заседании, за период с 21.02.2019 г. по 15.09.2022 г. судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству направлено 239 запросов в банки, контролирующие и учетно-регистрирующие органы (ГИБДД, ГУВМ МВД России, ФНС, Росреестр, УПФР по Брюховецкому району и др.); вынесено четыре постановления от 23.02.2019г., от 24.02.2019г., от 06.12.2019г., от 10.12.2019г., об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; четыре постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 06.05.2019г., от 16.11.2019г., от 14.03.2022г., от 15.09.2022г..

Таким образом, доводы административного истца о том, что административными ответчиками никакие меры по исполнительному производству не предпринимались, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Вместе с тем, сведений о том, что судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 предоставлялась административному истцу ООО «Агентство по урегулированию споров» информация о ходе исполнительного производства по заявлениям от 13.07.2022 г., от 15.08.2022 г. о предоставлении информации и документов по исполнительному производству № от 21.02.2022 г.; направлялись административному истцу (взыскателю) ООО «Агентство по урегулированию споров» копии процессуальных документов, вынесенные в рамках исполнительного производства №ИП от 21.02.2022 г., подлежащие направлению в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административные ответчики суду с копиями подтверждающих совершение указанных действий документов не представили, а из представленных материалов исполнительного производства не усматривается, поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в этой части нашли подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты административными ответчиками.

Несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 с 21.02.2019 г. принимались меры к исполнению должником исполнительного документа, однако в судебном заседании установлено, что административным ответчиком допущены нарушения, которые выразились в бездействии судебного пристава-исполнителя, а именно: в непредоставлении административному истцу ООО «Агентство по урегулированию споров» информации о ходе исполнительного производства по заявлениям от 13.07.2022 г., от 15.08.2022 г. о предоставлении информации и документов по исполнительному производству № от 21.02.2022 г.; в ненаправлении административному истцу (взыскателю) ООО «Агентство по урегулированию споров» копий процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства № от 21.02.2022 г., подлежащих направлению в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействии удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непредоставлении административному истцу ООО «Агентство по урегулированию споров» информации о ходе исполнительного производства по заявлениям от 13.07.2022 г., от 15.08.2022 г. о предоставлении информации и документов по исполнительному производству № от 21.02.2022 г.; в ненаправлении административному истцу (взыскателю) ООО «Агентство по урегулированию споров» копий процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства № от 21.02.2022 г., подлежащих направлению в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить административному истцу (взыскателю) ООО «Агентство по урегулированию споров» информацию о ходе исполнительного производства по заявлениям от 13.07.2022 г., от 15.08.2022 г. о предоставлении информации и документов по исполнительному производству № от 21.02.2022 г., в том числе сводку и реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству; направить административному истцу (взыскателю) ООО «Агентство по урегулированию споров» копии процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства № от 21.02.2022 г., подлежащих направлению в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и ООО «Агентство по урегулированию споров».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 26.09. 2022 года.

Председательствующий