УИД 77RS0017-02-2024-011985-02

2-9376/202

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9376/2024 по исковому адрес Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточненного иска, просило взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору от 16.07.2021 г. за период с 11.08.2022 г. по 15.02.2023 в сумме сумма, госпошлину сумма, расходы на оценку автомобиля сумма Взыскать с ФИО2 в пользу адрес Банк» госпошлину сумма, расходы на оценку автомобиля сумма Обратить взыскание на предмет залога автомобиля марка автомобиля, категория В, VIN VIN-код, 2012 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что между адрес Банк» и ответчиком ФИО1 16.07.2021 года заключили договор заключительного кредита №0621496371 в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства. В виду нарушения ответчикам условий кредитного договора, банк 16.12.2022 года направил в адрес ответчиков заключительный счет, расторг кредитный договор. Сумму задолженности ответчики не погасили, в виду чего задолженность за период с 11.08.2022 г. по 15.02.2023 года составила сумма: из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – пени на сумму не поступивших платежей. Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства в размере сумма, обратив на него взыскание.

Представитель истца адрес Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали, в виду чего суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16.07.2021 на основании заявления фио, между ответчиком ФИО1 и адрес Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит, на условиях, определенных в общих условиях кредитования, тарифном плане, графике регулярных платежей, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в заявление-анкете заемщика.

Ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора, выразил согласие с его условиями, что подтверждается его подписью.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств суду представлены не были.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету за период с 11.08.2022 г. по 15.02.2023 года составила сумма: из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – пени на сумму не поступивших платежей.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Согласно условиям кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму общей задолженности по карте.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец направил в адрес ответчика заключительный счет от 20.12.2022 о расторжении договора с требованием об оплате задолженности по договору, однако требование банка об оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 309-310 ГК РФ, а также, то что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 11.08.2022 г. по 15.02.2023 в сумме сумма законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

16.07.2021 г. сторонами в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля, категория В, VIN VIN-код, 2012 г.в., залогодателем по которому выступает ФИО2

Согласно заключению специалиста №23-0621496371-О об определении рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, категория В, VIN VIN-код, 2012 г.в., рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет сумма.

Ответчиками данная стоимость не оспорена, доказательств иного суду не представлено, о назначении судебной оценочной экспертизы ответчик не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, руководствуясь вышеуказанными положениями законов и условиями заключенных между сторонами договоров, суд считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, категория В, VIN VIN-код, 2012 г.в., установив начальную цену продажи предмета залога в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма, а также расходы на оценку автомобиля в размере сумма, с ответчика фио подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, расходы на оценку автомобиля сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору от 16.07.2021 г. за период с 11.08.2022 г. по 15.02.2023 в сумме сумма, госпошлину сумма, расходы на оценку автомобиля сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес Банк» госпошлину сумма, расходы на оценку автомобиля сумма

Обратить взыскание на предмет залога автомобиля марка автомобиля, категория В, VIN VIN-код, 2012 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: фио

Решение изготовлено 21.01.2025 г.