УИД 11RS0014-01-2022-000422-46
Дело № 2- 309/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Корткерос 15 сентября 2022 года
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточненных требований о расторжении кредитного договора ХХХ от , о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от за период с по (включительно) в размере а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование требований в заявлении указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен указанный выше кредитный договор и был выдан кредит в сумме по которому ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в т.ч. по месту регистрации.
С учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. С условия предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком погашения платежей ответчик был ознакомлен о чем имеется его подпись. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
На основании п. 2 ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. связи с чем Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, с предложением расторжения договора, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. Соответственно, требования истца в части расторжения договора подлежат удовлетворению.
Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что по спорному кредитному договору, имелось нарушение со стороны ответчика условий договора и графика погашения кредита, в связи с чем задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, неустойке составляет за период с по (включительно) в размере
Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплаченной банком госпошлине за подачу искового заявления в размере ., которое в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ХХХ от , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ХХХ от за период с по (включительно) в размере
Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Ф. Буян
Мотивированное решение в окончательной форме принято 16.09.2022