УИД: 77RS0024-01-2020-010591-16

Дело № 2-8722/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-8722/2022 по иску ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2022 ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу адрес фио об отмене совершенной 03.12.2021 исполнительной надписи № 77/374-Н/77-2021-6-456 о взыскании с нее в пользу ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» сумма кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что в нарушение требований закона Банк не уведомил ее о бесспорном взыскании указанной задолженности за 14 дней, а исполнительная надпись или ее копия так и не были ею получены, вместе с тем она не согласна с указанным размером задолженности по кредиту, поскольку регулярно вносила платежи в счет его погашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против доводов искового заявления, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку истец была надлежащим образом извещена о наличии кредитной задолженности, кроме того указал, что истцом пропущен срок оспаривания совершенного нотариального действия.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17.06.2019 между банком КБ «Ренессанс Кредит» и клиентом ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк и клиент заключают договор предоставления кредита на неотложные нужды в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт «физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 договора сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения определен в размере сумма

Срок возврата кредита п.п. 2 п. 1 договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств на 60 месяцев, а процентная ставка в процентах годовых согласно п.п. 4 п. 1 в размере 19,70 %.

В силу п.п. 7 п. 1 договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 2.4. в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и/или досрочном истребовании банком кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными кредитным договором, банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием ее погашения направляется банком клиенту не менее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом клиент соглашается с тем, что требование банка о погашении задолженности по кредитному договору, содержащееся в уведомлении, признается бесспорным со стороны клиента в целях ежемесячных платежей, предусмотренных кредитном договором.

03.12.2021 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись, согласно которой с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию неуплаченная в срок по кредитному договору <***> от 17.06.20219 за период с 16.04.2020 по 18.10.2021 задолженность в сумме сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 ссылалась на то, что исполнительная надпись вынесена с нарушением законодательства РФ о порядке совершения исполнительной надписи, поскольку ею не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи, более того исполнительная надпись или ее копия ей не вручалась и по почте не направлялась, вместе с тем не согласна и с размером задолженности по кредиту, поскольку после получения денежных средств она регулярно в соответствии с графиком вносила платежи в счет погашения задолженности, а потому определенная банком сумма задолженности по основному долгу, а также проценты по неустойке не соответствуют действительности.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах ли дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Так, судом установлено, что согласно реестру дат начала исчисления просроченной задолженности, 16.04.2020 является датой начала просрочки ФИО1 по кредитному договору от 17.06.2019.

18.09.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направило в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 17.06.2019 в связи с наличием у нее по состоянию на 25.09.2021 задолженности в размере сумма и неоднократным нарушением обязательств в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по такому договору; согласно отчету об отслеживании, указанное письмо было возвращено отправителю 24.10.2021 в связи с истечением срока хранения.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности от 19.10.2021 следует, что по состоянию на 18.10.2021 размер кредитной задолженности ФИО1 составлял сумма

03.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направило в адрес нотариуса адрес фио заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании наличествующей задолженности по указанному кредитному договору в связи с уклонением заемщика ФИО1 от исполнения обязательств установленных таким договором и наличием у последней сумма кредитной задолженности, вместе с тем указав, что последняя к кредитору с заявлением о несогласии с суммой задолженности не обращалась, иных возражений не представляла.

03.12.2021 названная задолженность была взыскана с ФИО1 путем совершения указанной нотариальной исполнительной надписи.

03.12.20201 нотариус адрес фио направил в адрес должника ФИО1 извещение о совершении указанной исполнительной надписи; согласно отчету об отслеживании, 08.01.2022 указанное извещение было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела материалы свидетельствуют о надлежащем уведомлении истца кредитором о наличии у нее задолженности по названному кредитному договору более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью, при том, что нотариусом предусмотренный ст. 91.2 Основ законодательства порядок направления заемщику извещения о совершении исполнительной надписи соблюден, тогда как по смыслу ст. 165.1 ГК риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя несет адресат, доводы истца об обратном суд находит несостоятельными, а потому отклоняет.

Между тем доводы истца о несоответствии действительности образовавшейся суммы задолженности по кредиту в связи с регулярным внесением ею денежных средств в счет погашения такового, суд находит также необоснованными, поскольку в соответствии с представленным ответчиком и не оспоренным истцом расчетом, платежи по названному кредитному договору были прекращены с 17.06.2019.

Поскольку процедура взыскания долга по исполнительной надписи произведена в соответствии с действующим законодательством и приведенные истцом доводы в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вместе с тем доводы стороны ответчика о пропуске истцом установленного ст. 310 ГПК десятидневного срока оспаривания совершенного нотариального действия суд находит обоснованными и заслуживающими внимания, поскольку материалами дела подтверждается, что в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации извещение о совершении исполнительной надписи от 03.12.2021 о взыскании задолженности нотариусом было направлено в адрес истца по указанному в условиях потребительского кредита адресу 03.12.2021, что свидетельствует о том, что последним днем окончания срока на подачу настоящего искового заявления являлось 17.01.2022, тогда как таковой инициирован истцом только 01.08.2022, т.е. за пределами указанного срока, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным отказом в иске, при том что причин уважительности пропуска процессуального срока истцом не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2022