УИД 31RS0020-01-2023-002120-67 Дело №2-2368/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Остапенко М.С.,
с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 (по заявлению),
в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие», представителя третьего лица ООО «Зетта Страхование», извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
16.01.2021 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Форд государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом № государственный регистрационный знак № принадлежат <данные изъяты>.
31.01.2020 между <данные изъяты> (страхователь) и ООО «СК «Согласие» (страховщик) был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика №.
В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 16.01.2021, произошло повреждение груза <данные изъяты>), перевозимого перевозчиком <данные изъяты>
После обращения <данные изъяты> в ООО «СК «Согласие», за страховым возмещением в рамках договора страхования гражданской ответственности перевозчика ООО «СК «Согласие» признав данное событие страховым случаем, выплатило в пользу страхователя <данные изъяты> страховое возмещение, в размере 394504 рубля 56 копеек.
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в их пользу убытки в порядке суброгации в размере 394504 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7145 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что размер выплаченного ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, не превышает сумму страхового возмещения, предусмотренную ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и ответственность ответчика была застрахована на момент ДТП, оснований для взыскания ущерба с причинителя вреда не имеется.
Представитель истца ООО «СК «Согласие», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, письменной позиции по делу не представил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела между истцом <данные изъяты> (перевозчик) и <данные изъяты> (заказчик) был заключен договор перевозки от 30.04.2015 №, в соответствии с которым перевозчик осуществлял перевозку <данные изъяты>. Согласно товарной накладной № от 15.01.2021 перевозчик, в лице водителя-экспедитора ФИО9 управляющим транспортным средством Ford гос номер №, принял груз в виде <данные изъяты>.
Согласно справке о ДТП от 16.01.2021 и Постановлению об административном правонарушении от 16.01.2021 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО10., под управлением ФИО1, нарушив Правила дорожного движения (п<данные изъяты>), совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № с полуприцепом <данные изъяты> №, в результате чего пострадали <данные изъяты>.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.01.2021 виновником в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ОО «Зетта Страхование», страховой полис: серия №
Заказчиком по договору перевозки № от 30.04.2015 <данные изъяты> были выставлены претензии с требованием о возмещении ущерба <данные изъяты> 490200 рублей 28 копеек <данные изъяты>
На основании данных претензий <данные изъяты> возместило ущерб, причиненный перевозимому грузу, перечислив 490200 рублей 28 копеек.
<данные изъяты> обратилось в ООО «СК «Согласие», за страховым возмещением в рамках договора страхования гражданской ответственности перевозчика №
ООО «СК «Согласие» признав данное событие страховым случаем, выплатило в пользу страхователя <данные изъяты> часть страхового возмещения, в размере 394504 рубля 56 копеек.
Оставшуюся часть <данные изъяты> взыскало на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда республики Татарстан от 06.09.2022 в рамках дела № с страховой компании ООО «Зетта-Страхование» по страховому полису страховой полис: серия №.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно подпункту «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 400000 рублей.
Объем ответственности ответчика, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, определяется как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст.7 указанного ФЗ, и фактическим размером ущерба.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).
Таким образом, компенсировав причиненный <данные изъяты> ущерб, ООО «СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в размере 394504 рубля 56 копеек.
В соответствии со страховым полисом № гражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование».
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах, поскольку фактический размер ущерба, не превышает сумму страхового возмещения, предусмотренной ст.7 указанного ФЗ, а ответственность ответчика была застрахована на момент ДТП, оснований для взыскания ущерба с причинителя вреда, соответственно для удовлетворения иска, не имеется.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 09 июня 2023 года.
Судья Д.В. Степанов