копия

УИД 16RS0048-01-2025-001383-37Дело №2-1579/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года

город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСерис» о признании права собственности прекращенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «ТрансТехСервис» о признании права собственности прекращенным, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авто-Трейд» в лице его Казанского филиала был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № в отношении автомобиля марки LADA 217230 LADA PRIORA, тип автомобиля: легковой, 2011 года выпуска, цвет: средний серо-зеленый металлик, VIN: №, двигатель №, 2841241, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия <адрес>. Согласно акту приема передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № к договору купли-продажи, истец передал автомобиль ООО «Авто-Трейд» по месту нахождения его Казанского филиала. Таким образом, право собственности истца на автомобиль прекратилось ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании договора уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ истец (первоначальный кредитор) уступил ООО «ТрансТехСервис-24» (новый кредитор) право требования к ООО «Авто-Трейд». После заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль новым собственником на государственный учет в ГИБДД не ставился. Собственником транспортного средства до настоящего времени значится ФИО1 По данным сервиса проверки автомобилей Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ в информационной системе ГИБДД в отношении автомобиля зарегистрировано ограничение регистрационных действий с транспортным средством на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением в отношении истца исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Ввиду наличия в информационной системе ГИБДД запрета, наложенного в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Закона №283-ФЗ истец лишен возможности самостоятельно снять автомобиль с регистрационного учета на основании заявления о прекращении государственного учета транспортного средства в связи с его отчуждением. Истец полагает, что правовые основания для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля отсутствуют, переход права собственности на автомобиль от истца к покупателю произошел на законных основаниях в соответствии с заключенным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период отсутствия каких-либо запретов/арестов и до возбуждения в отношении истца указанного исполнительного производства. Указанный автомобиль к имуществу истца как должника в рамках исполнительного производства не относится. По мнению истца, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля нарушает его право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства при его отчуждении в рамках статьи 18 Закона №283-ФЗ, которое может быть защищено путем признания права собственности истца на автомобиль прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, тип автомобиля: легковой, 2011 года выпуска, цвет: средний серо-зеленый металлик, VIN: №, двигатель №, 2841241, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия <адрес>, прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, и просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации при этом избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений статьей 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права собственности не зависит от действий (бездействия) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

С учетом необходимости защиты интересов прежнего владельца транспортного средства оспариваемое нормативное предписание предусматривает в качестве одного из оснований прекращения регистрации заявление этого владельца о прекращении регистрации транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем по истечении 10 дней со дня заключения такой сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авто-Трейд» заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю бывший в эксплуатации автомобиль марки LADA 217230 LADA PRIORA, тип автомобиля: легковой, 2011 года выпуска, цвет: средний серо-зеленый металлик, VIN: №, двигатель №, 2841241, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия <адрес>.

Передача транспортного средства покупателю подтверждается актом приема-передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик указанное транспортное средство в органах ГИБДД не зарегистрировал в установленном законом порядке и сроки.

По смыслу приведенных норм, право собственности на данное имущество возникает у покупателя с момента его получения от продавца, соответственно и прекращается право собственности у продавца с момента его передачи покупателю, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом государственной регистрации права собственности не требуется.

Таким образом, право собственности у ООО «Авто-Трейд» (ООО УК «ТрансТехСервис») на транспортное средство марки LADA 217230 LADA PRIORA, VIN: №, возникло с момента подписания договора купли-продажи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда транспортное средство было передано покупателю. Соответственно, право собственности ФИО1 на спорное транспортное средство прекратилось также в день заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО УК «ТрансТехСервис» в письменных пояснениях подтвердил факт получения транспортного средства марки LADA 217230 LADA PRIORA, VIN: №, после заключения договора купли-продажи.

Довод истца о том, что судебным решением необходимо признать прекращенным право собственности на транспортное средство для снятия его с регистрационного учета, суд находит построенным на неверном толковании норм права.

Право на транспортное средство, как и любое движимое имущество, возникает в силу наличия предусмотренных статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, к которым факт регистрации в органе его осуществляющим не относится. Следовательно, право собственности на транспортное средство как возникает, так и прекращается, в частности, из сделок, а не в связи (и после) регистрации этого средства в уполномоченных органах.

Действующее законодательство не связывает возникновение права собственности, владения или пользования транспортного средства с его государственной регистрацией. Государственная регистрации транспортного средства производится только в целях учета.

В указанной ситуации нарушение своего права истец, как собственник проданного транспортного средства, видит в неосуществлении государственной регистрации по снятию транспортного средства с регистрационного учета.

Как усматривается из материалов дела, фактически истцом в 2015 году были совершены действия по отчуждению спорного транспортного средства, принадлежащего ему, ответчик за совершением регистрационных действий в органы ГИБДД не обращался. Истец на протяжении более 10 лет с момента отчуждения транспортного средства не воспользовался своим правом о прекращении государственного учета транспортного средства.

Истец относимых и допустимых доказательств обращения в регистрирующий орган для получения услуги по снятию транспортного средства с регистрационного учета не представил. Также не представлен отказ регистрирующего органа по выполнению данной услуги.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, сами по себе регистрационные действия в отношении транспортных средств являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов. Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Учитывая, что характер требований ФИО1 имеет административно-правовую природу, в силу чего избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим. При этом суд лишен возможности подмены избранного истцом способа судебной защиты, поскольку его избрание является исключительным правом самого истца.

С учетом того, что судом установлено, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, оснований для рассмотрения заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, не имеется.

При установленных судом обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о признании права собственности прекращенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Фаттахова Г.Н.