№ 1-638/2023 77RS0029-02-2023-007365-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М., при секретаре Гуринове А.М., с участием государственного обвинителя Завьяловой Ю.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Некрасова С.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого по приговору от 23.03.2012 Тушинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы; по приговору от 19.02.2020 Тушинского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы; по приговору от 11.04.2023 Красногорского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев; осужденного по приговору от 10.05.2023 мирового судьи судебного участка № 342 Красногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; осужденного по приговору от 26.07.2023 Тушинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, наказание не отбыто; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так он (ФИО1), 14 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут по 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в коридоре общего пользования коммунальной квартиры расположенной по адресу: <...>, он (ФИО1) во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что в квартире никого нет, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, не имея на то разрешения и осознавая, что доступ в комнату принадлежащую ФИО2 ему запрещен, преследуя корыстную цель прошел в нее, таким образом совершив незаконное проникновение в жилище, после чего забрал из комнаты указанной квартиры и таким образом тайно похитил, принадлежащие ФИО2 ювелирные изделия: кольцо из золота, пробы 585, вес металла 1,8 гр., на внутренней стороне надпись «сохрани ма», на наружной стороне закреплены камни, 15 штук фианитов, сложены в форме цветка (камни в кольце для потерпевшей материальной ценности не представляют), размер кольца 17,5 мм, стоимость которого согласно заключению экспертов № 01-11-05-2023 от 11 мая 2023 года составляет 6 570 рублей 00 копеек и пару золотых сережек, выполненных из золота 585 пробы, вес металла в изделии 1,5 грамм каждая серьга, выполненные в форме соединенных двух дуг, посередине которых закреплены камни – бриллианты (в каждой серьге по одному камню весом 0,15 карат), замок английский, стоимость которых согласно заключению экспертов № 01-11-05-2023 от 11 мая 2023 года составляет 36 452 рубля 16 копеек, а всего имущества принадлежащего ФИО2 на общую сумму в размере 43 022 рубля 16 копеек.

После чего он (ФИО1), удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядится им с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 022 рубля 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования о том, что фактически он проживает со своей женой по адресу: Московская область, г. Красногорск СНТ «Красногорский садовод» д. 3. По адресу регистрации у него имеется комната в коммунальной квартире, в которой прописан он (ФИО1) и его дочь фио, паспортные данные. Данную комнату он (ФИО1) сдает в аренду и сам там не живет. Примерно неделю назад жильцы не заплатили за последний месяц проживания и перестали выходить на связь. 14 апреля 2023 г. в дневное время суток он (ФИО1) решил посетить вышеуказанную комнату для того, чтобы посмотреть, в каком состоянии находится его комната и что оставили последние жильцы, а также навести в ней порядок. Данная квартира имеет 3 комнаты, одна из которых его. А также в комнате, которая расположена ближе к входной двери, проживает ФИО2 Комнаты у них все изолированы, каждый знает где чья комната расположена, двери запираются, границы пользования квартирой установлены. В комнаты входить запрещено, разрешено пользоваться общей территорией, то есть кухня, коридор и ванная комната с туалетом. 14 апреля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, он (ФИО1) приехал в данную квартиру по адресу: <...>. Приехав, он (ФИО1) увидел, что на полу стоят несколько бутылок алкогольной продукции, а именно водка. Далее он (ФИО1) стал употреблять алкогольную продукцию. После чего, ему стало скучно, и он (ФИО1) решил позвонить подруге фио и пригласить ее к себе домой для совместного распития алкогольной продукции. Она согласилась и приехала. Далее они стали вместе употреблять алкоголь. Через некоторое время, так как они находились уже в состоянии алкогольного опьянения, у них со Светланой возник конфликт. В ходе данного конфликта его (ФИО1) толкнула Светлана и он (ФИО1) плечом выбил дверь в комнату ФИО2 В это время соседки дома не было и ее дверь была заперта на замок. Он (ФИО1) вместе со Светланой поставил обратно вышеуказанную дверь и прибрались возле комнаты ФИО2 Далее, Светлана покинула квартиру и уехала домой. Он (ФИО1), в свою очередь, воспользовавшись случаем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, увидел, что дверь в комнату ФИО2 приоткрыта. Далее он (ФИО1) зашел в нее, открыл шкатулку, которая стояла на полке, и похитил оттуда одну пару золотых сережек и золотое кольцо. В комнату ФИО2 никто ему (ФИО1) разрешения входить не давал. После чего, понимая, что данные вещи можно продать, он (ФИО1) направился в комиссионный магазин «Победа» расположенный у метро Тушинская, где воспользовавшись услугами неизвестного лица продал золотое кольцо и золотые сережки. За что получил 13 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил по своему усмотрению.

Указанные оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими изученными судом доказательствами:

- оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что она проживает по адресу: г. Москва, ул. Новопоселковая, д. 3А, кв. 30. Квартира государственная, она зарегистрирована и проживает в квартире примерно с 2003 года. Проживает в одной комнате, расположенной справа от входной двери. Квартира расположена в 3 подъезде на 2 этаже четырехэтажного дома. Квартира трехкомнатная. Кто еще в квартире зарегистрирован она (ФИО2) точно указать не может. Во второй комнате проживает ФИО1 Видит последнего редко, он появляется не всегда, злоупотребляет алкоголем. В третьей комнате проживает какой-то парень, зовут Виталий. Остальная часть квартиры находиться в общем пользовании, туалет, ванная комната, кухня. Ее комната запирается на встроенный замок двери. Все проживающие в квартире знают границы своих и соседей комнат, у каждого определены места проживания. ФИО3 она (ФИО2) не разрешала пользоваться своей комнатой, доступа в комнату он не имел, ключей от своей комнаты она (ФИО2) никому не передавала. Входить в ее комнату ФИО4 не имел права. 14 апреля 2023 года примерно в 09 час. 30 мин. она (ФИО2) ушла на работу, дверь в комнату и квартиру закрыла. Оставался ли кто в квартире она не знает. Примерно в 20 час 15 мин она (ФИО2) вернулась с работы и обнаружила в квартире беспорядок. Дверь в ее комнату была взломана, повреждена облицовка двери и запирающее устройство, в самой комнате обстановка также была нарушена. В своей комнате спал пьяный ФИО1 и она (ФИО2) поняла, что этот погром сотворил он и обратилась в полицию. В ходе обследования комнаты она (ФИО2) установила, что пропало следующее имущество: кольцо из золота, проба 585, вес металла 1,8 гр., на внутренней стороне надпись «сохрани ма», на наружной стороне закреплены камни, 15 штук фианитов, сложены в форме цветка (камни в кольце для меня материальной ценности не представляют), размер кольца 17,5 мм; пара золотых сережек, выполнены из золота 585 пробы, вес металла в изделии 1,5 грамм каждая серьга, выполнены в форме соединенных двух дуг, посередине которых закреплены камни – бриллианты (в каждой серьге по одному камню весом 0,15 карат), замок английский. Украшения хранились в шкатулке, которая располагалась на полке в шкафу. Сумма причиненного материального ущерба составляет 43 022 руб. 16 коп., что для нее является значительным, поскольку у нее заработная плата в месяц составляет 23 000 рублей;

- оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что 15 апреля 2023 года в Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы поступило заявление от ФИО2 в котором последняя просит принять меры к лицу, которое взломало дверь в ее комнату, расположенную в квартире по адресу: <...>, откуда похитило ювелирные украшения: кольцо и серьги. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего хищение имущества ФИО2, было установлено, что преступление совершено в дневное время 15 апреля 2023 года ее соседом ФИО1, который имеет в собственности в данной квартире одну комнату. ФИО1 Последний был задержан в этой же квартире и после чего доставлен в Отдел МВД России по району Южное Тушино г. Москвы;

- оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что она работает в комиссионном магазине «Победа». ФИО1 последний раз обращался в магазин в 2022 году. Кольцо и из золота, проба 585, на внутренней стороне надпись «сохрани ма», на наружной стороне камни 15 штук фионитов, сложенные в форме цветка, размер 17,5 мм и пару золотых сережек, 585 пробы, формы из двух дуг, посередине которых закреплены камни бриллианты (в каждой серьге по одному камню), камни маленького размере, с английским замком с 14 мая 2023 года в ИП фио (магазин «Победа») находящийся по адресу: г. Москва не поступали (не сдавали);

- заключением экспертов № 01-11-05-2023 от 11 мая 2023 года, согласно которому стоимость кольца из золота, проба 585, вес металла 1,8 гр., на внутренней стороне надпись «сохрани ма», на наружной стороне закреплены камни, 15 штук фианитов, сложены в форме цветка (камни в кольце для меня материальной ценности не представляют), размер кольца 17,5 мм, составляет 6 570 рублей 00 копеек, пара золотых сережек, выполнены из золота 585 пробы, вес металла в изделии 1,5 грамм каждая серьга, выполнены в форме соединенных двух дуг, посередине которых закреплены камни – бриллианты (в каждой серьге по одному камню весом 0,15 карат), замок английский, стоимость составляет 36 452 рубля 16 копеек (л.д. 64-90);

- заявлением ФИО2 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы № 6742 от 15 апреля 2023 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 похитившего принадлежащие ей ювелирные изделия (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года, согласно которому группой СОГ была осмотрена комната, принадлежащая ФИО2 расположенная по адресу: <...> (л.д. 4-21).

Суд, проверив показания потерпевшей и свидетелей признает их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, изученными судом, в том числе, и признательными показаниями самого подсудимого, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, в том числе, поскольку возможные причины для оговора подсудимого с их стороны не установлены.

Признательные показания подсудимого о том, что он совершил инкриминируемое ему преступление суд находит правдивыми, оснований для самооговора не установлено. Эти показания суд кладет в основу приговора. Суд доверяет показаниям, данным подсудимым, поскольку указанные признательные показания подсудимого суд находит последовательными, логичными, согласующимися с доказательствами, полученными в ходе проведенных следственных действий.

Нарушений закона при проведении по делу следственных действий не допущено.

Суд оценивая собранные по делу доказательства считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной в полном объёме. Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», так как на это указывает непосредственно потерпевшая в своих показаниях, также об этом свидетельствует стоимость похищенного имущества с учетом материального положения потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также вменен правильно, поскольку подсудимый действительно без разрешения проник в жилище – комнату коммунальной квартиры, в котором проживала его соседка - потерпевшая ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены и троих детей, беременность жены, наличие на иждивении родителей-инвалидов, помощь родственникам и близким людям, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также исходя из данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимому с учётом его социального и материального положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 11.04.2023 Красногорского городского суда Московской области подлежит отмене.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от 11.04.2023 Красногорского городского суда Московской области и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 11.04.2023 Красногорского городского суда Московской области назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 26.07.2023 Тушинского районного суда г. Москвы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет и 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Время задержания ФИО1 – 07.01.2022 и 15.04.2023 и период содержания ФИО1 под стражей с 26.07.2023 по 10.08.2023, а также отбывания наказания по приговору от 26.07.2023 Тушинского районного суда г. Москвы с 11.08.2023 по 21.08.2023, и время с 22.08.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 10.05.2023 мирового судьи судебного участка № 342 Красногорского судебного района Московской области исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Костырев А.М.