№ 2а-375/2023

32RS0032-01-2023-000312-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по земельному налогу, в котором указывает, что ФИО1 принадлежало имущество: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО1 было направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №А№ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика.

Однако задолженность по пене по земельному налогу не уплачена.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика пеню по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 686 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, не явился, подано ходатайство об отказе от административного иска, поскольку ФИО1 уплатил вышеуказанную задолженность в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, поняты.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административному истцу требования ст. 195 КАС РФ понятны, настаивает на прекращении дела.

Отказ от иска принят судом, а поэтому настоящее административное дело в силу ст. 195 КАС РФ подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 195, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по земельному налогу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.И. Изотова