дело № (УИД 03RS0№-05)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Рассказовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Гаевской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ДД «БашТерем», строителем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 своими умышленными преступными действиями нарушил ст. 5 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Айтел А49» вошел в приложение «Телеграмм», где у неизвестного лица под ником «Новый бот», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, заказал для личного употребления наркотическое средство стоимостью 4 800 рублей, произведя оплату через неустановленный в ходе следствия обменник, и в ответ получил координаты местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, а именно, на участке местности имеющий географические координаты 53.671288, 56.048395, расположенный на территории <адрес> <адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, поехал в направлении к указанным координатам, где на берегу <адрес> по левую сторону в северном направлении, вблизи <адрес>, Республики Башкортостан, в неустановленном месте с координатами 53.671288, 56.048395 под кустом обнаружил и забрал сверток, в котором находился один фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,406 грамм, тем самым, незаконно приобрел и начал хранить при себе наркотическое средство. После чего, ФИО5 направился в сторону дороги, по направлению в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 25 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан в лесопосадке, расположенной в 3 км восточнее от <адрес>, Республики Башкортостан ФИО5 был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут сотрудниками полиции из правого наружного кармана трико был изъят фольгированный сверток внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,406 грамм, что относится к крупному размеру, которое ФИО5 незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертом МРО № ЭКЦ МВД по РБ, указанное изъятое вещество массой 1,406 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, а также производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.201). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам. Общая масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО5, на момент проведения исследования, составила 1,406 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил суду, что заказал соль, пошли за адресом, его поймали, он не потреблял, сразу забрали, как нашел. Заказал через интернет, адрес друзья дали. Больше такого не повторится.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями (л.д.39-42, л.д. 79-82, т.1) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где решил приобрести для собственного употребления наркотики «Соль». Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на свой сотовый телефон марки «Айтел А48» он скачал приложение Телеграмм, после набрал в поисковике магазин <данные изъяты> магазин <данные изъяты> он узнал как-то случайно, откуда именно не помнит. Далее в <данные изъяты> он связался с ботом, где вышло меню с предложениями наркотических средств и прайс на них. Он выбрал город <адрес> далее нажал «Соль», весом примерно 1,5 грамм, стоимостью 4800 рублей, после чего бот прислал ему номер банковской карты и что необходимо оплатить в размере 4800 рублей на чье имя, там указано не было. После чего он со своей карты перевел денежные средства и продолжил общаться с ботом и через пару минут бот прислал смс о том, что оплата прошла и прислал смс с координатами и фотографию с описанием, где был заложен тайник-закладка, а именно место на берегу реки «Белая» вблизи <адрес> РБ. После чего данные координаты он набрал себе в Гугл карту, карта проложила путь. После чего он вызвал такси, и около 17 часов 30 минут добрался до данного места. Он пошел в сторону берега <адрес>, и у основания кустов на земле нашел тайник –закладку, упакованный в фольгу, где находился один полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим веществом. Найдя закладку он положил его в правый карман трико и пошел ближе к дороге, чтобы уехать домой в <адрес>. Пройдя около 300- 400 метров от места обнаружения закладки к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросили его предоставить документ, удостоверяющий личность. После чего сотрудником полиции был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем, на что он заявил, что при себе имеет наркотическое средство «Соль». После чего пригласили двух мужчин в качестве понятых, всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Они находились вблизи <адрес>А по <адрес>, где сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра с правого наружного кармана трико изъяли фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон марки «Айтел А48». Также, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником полиции с ладоней и пальцев обеих рук были произведены смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где расписались он, понятые и сотрудник полиции. Далее сотрудниками полиции был произведен срез правого бокового кармана трико, фрагмент которого упаковали в пустой бумажный пакет, и опечатали бумажной биркой на котором расписался он, понятые и сотрудник полиции. После чего ему сотрудником полиции был задан вопрос: «Согласен ли он пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на наличие или отсутствие состояния опьянения?», на что он ответил, что не согласен. Все проводимые действия сотрудники полиции отражали в соответствующих актах и протоколах, где понятые и он расписались. Все изъятое было надлежащим образом упаковано в пустые бумажные пакеты. По поводу задержания к сотрудникам полиции претензий не имеет. Какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Данное вещество приобрел для собственного употребления, без цели сбыта. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5 о совершенном им преступлении, его виновность полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 68-70, т.1), данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он прогуливался по <адрес>, где к нему подошел мужчина, в гражданской форме одежды, и предъявив служебное удостоверение представился сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, на что он согласился. Они направились к дому, который находился по адресу: РБ, <адрес>, где уже находились трое мужчин, один из них представился сотрудником полиции, второй понятым, а у третьего гражданина должны были произвести личный досмотр. Всем участвующим лицам сотрудники полиции разъяснили права и озвучили порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности. Далее сотрудник полиции начал досмотр гражданина, ему ранее не знакомого парня, который представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: РБ <адрес>. После чего начался личный досмотр ФИО5 с 19.15 час. по 19.25 час. (как было объявлено сотрудником), ДД.ММ.ГГГГ, перед которым сотрудником полиции был задан вопрос ФИО5.: «имеются ли у него при себе какие - либо запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте», на что ФИО5 ответил, что в правом наружном кармане его трико находится наркотик «Соль», которое он приобрел через мессенджер «Телеграмм», в интернет магазине <данные изъяты> для личного употребления. После чего в ходе личного досмотра ФИО5 в правом кармане трико, одетых на нем, был обнаружен и изъят: 1 фольгированный сверток внутри которого имеется один полимерный пакетик с клипсой с содержанием порошкообразного вещества. В левом наружном кармане трико ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Itel А49», imei: №, который был упакован в один бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», где он, второй понятой и ФИО5 расписались. Далее сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук ФИО5 произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> РБ», где расписался он, второй понятой и ФИО5 Далее был произведен срез ткани правого кармана трико ФИО5, который был упакован в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> РБ», где расписались он, второй понятой и ФИО5 По поводу обнаруженных при досмотре предметов (веществ) и средств досматриваемый ФИО5 в присутствии понятых пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, где все участвующие лица расписались и знакомились, замечаний не было. В ходе всех вышеуказанных действий в отношении ФИО5 морального либо физического давления не оказывалось.

Свидетель ФИО2, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 71-73, т.1), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 97-99, т.1), данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут вблизи лесопосадки расположенной в 3 км восточнее от <адрес> совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вызвал подозрение тем, что оглядывался по сторонам шел быстрым шагом в сторону дороги, поведение не соответствовало обстановке. Он подошел к нему, представился сотрудником полиции. Попросил предъявить документы удостоверяющие личность. На что данный гражданин сообщил, что при нем не имеется документов. При проверке по базам ИбДР МВД России по РБ им оказался: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: РБ <адрес>. На вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем?», на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство «Соль». После чего посадив ФИО5 в служебную автомашину, они направились к <адрес>, где возле магазина, расположенного вблизи жилого дома по адресу: РБ, <адрес> остановились, и вышли из машины, и ФИО5 сообщили, что будет проводиться личный досмотр. Они пригласили двух мужчин в качестве понятых. Находясь вблизи <адрес> он огласил права и обязанности понятых, а так же разъяснил ФИО5 его права, после чего попросил ФИО5 представиться, он представился. После чего начался личный досмотр ФИО5, который проводил он, с 19 ч 15 мин по 19 ч 25 мин., ДД.ММ.ГГГГ, перед которым задал вопрос ФИО5: «имеются ли у Вас при себе какие - либо запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте», на что ФИО5 ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «Соль». После чего в ходе личного досмотра в наружном правом кармане трико, одетых на нем, был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с полимерным пакетиком с клипсой с веществом растительного происхождения, который был упакован в один бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> РБ», где понятые, он и ФИО5, расписались. В левом наружном кармане трико ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айтел А 49», который был упакован в один бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> РБ», где понятые, он и ФИО5 расписались. На вопрос, откуда у ФИО5 один полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом внутри, он пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления через интернет. Далее им с ладоней и пальцев обеих рук ФИО5 были произведены смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> РБ», где расписался он, понятые и ФИО5 Далее был произведен срез правого наружного кармана трико ФИО5, которые были надеты на нем, который был упакован в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> РБ», где расписались ФИО5, и оба понятых. Морального, физического воздействия на участвующих лиц оказано не было.

Свидетель ФИО4, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 100-102, т.1), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут им совместно с ФИО4 при проведении ОРМ в лесопосадке, расположенной в 3 километрах восточнее от <адрес> был остановлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с содержимым порошкообразного вещества, сотовый телефон марки «Айтел» (л.д. 6, т.1),

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, возле <адрес> РБ был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого было обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с содержанием порошкообразного вещества в правом кармане трико; сотовый телефон марки «Айтел» а49, в левом кармане трико; срез ткани правого кармана трико; 4смывы на ватные диски с пальцев и ладоней ( л.д. 7-11, 12-16, т. 1),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 53.671288, 56.048395, расположенный на территории <адрес> (л.д. 17-20, 21-22, т.1),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО5, находящееся внутри полимерного пакетика с клипсой, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 406 грамм (л.д. 30-31, т.1),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО5, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1, 386 г. (л.д. 48-52, т.1),

протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, при вскрытии обнаружено, что в нем находится сотовый телефон марки «Айтел А 49» изъятый входе личного досмотра у ФИО5, в корпусе голубого цвета. Подозреваемый ФИО5 указал, что данный сотовый телефон принадлежит ему. После включения телефона обнаружено приложение «Телеграмм», ФИО5 указал на данное приложение и пояснил, что через данное приложение заказывал наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО5 указал на чат переписку с ботом «новый бот» от ДД.ММ.ГГГГ, где он в 11 часов 30 минут выбирает товар «ск 1,5 гр. на сумму 4800 рублей», также имеется сообщение «Заказ № оплачен, заберите товар используя кнопку ниже». Имеется ссылка, где при переходе по ней имеются координаты:53.671288, долгота:56.048395, возвышение: 122.39+13м, точность: 7.0 м.», после чего ФИО5 пояснил, что по данным координатам он забрал наркотическое средство, чек на оплату в сумме 4 800 рублей он удалил. Оплачивал заказ через виртуальный счет, который в настоящее время он не помнит (л.д. 83-84, т.1),

Вина ФИО5 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, о чем в ходе предварительного следствия пояснил сам подсудимый. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения, а также о количестве изъятого у него наркотического средства. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,406 грамм, которые у ФИО5 находилось в незаконном обороте, является крупным размером.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого с их стороны, суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО5 судом не установлено.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого.

Отдельные неточности в показаниях подсудимого и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных им сведений.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности признает достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его упорядоченное поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, также отсутствием на учетах психиатрического диспансера, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО5 наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и состояние его здоровья.

Доводы защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит необоснованными, поскольку смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», в том смысле, который заложен в уголовном законе, в действиях ФИО5 не усматривается. При этом, сам факт признания ФИО5 вины, то есть фактическое предоставление им информации о своей причастности к инкриминируемому преступлению, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем оснований для повторного учета этого обстоятельства в качестве смягчающего, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО5 на учете врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к ФИО5 дополнительные наказания, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, степени его общественной опасности, того, что преступление оконченное, совершено с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 использовал принадлежащий ему телефон марки «Айтел А49» в качестве средства совершения преступления и с учётом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащего ФИО5 мобильного телефона марки «Айтел А49» в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО5. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,366 грамм; два марлевых тампона, срез с правого кармана трико, переданные на хранение ОМВД России по <адрес>, уничтожить, после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон, марки «Айтел А 49», переданный на хранение ОМВД России по <адрес>, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в собственность государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Г.А.Хабибуллина

Копия верна: судья Г.А.Хабибуллина

секретарь Е.Ю. Рассказова