Дело № 2-1451/2023
25RS0005-01-2022-000776-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Левченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговая Компания Нерей» к ООО ТД «Агро-Альянс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – представитель ФИО3, паспорт/ по доверенности от 29.12.2022 № 3, сроком на один год,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговая Компания Нерей» обратилось в Первомайский районный суд с иском к ООО ТД «Агро-Альянс», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы долга в размере 13 964 718 рублей 86 копеек, а также 726 165 рублей 38 копеек пени, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением денежного обязательства по договору поставки рыбопродукции №-ПР.
В ходе судебного разбирательства от истца в адрес суда поступили уточнения исковых требований, согласно которым ООО «Торговая Компания Нерей» просит принять изменение размера исковых требований в части отказа от исковых требований по взысканию, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в сумме 3 365 497 рублей 25 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения начального периода начисления размера неустойки).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца указал, что от требований о взыскании основного долга в сумме 13 964 718 рублей 86 копеек отказывается ввиду исполнения обязательства по основному долгу в добровольном порядке. Последствия от частичного отказа от требований, стороне истца известны, разъяснений не требуется.
В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, связан с добровольным удовлетворением требований ответчиками до принятия судом решения, суд принимает отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 13 964 718 рублей 86 копеек в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, после принятия которого наступают последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Требования о взыскании неустойки в размере сумме 3 365 497 рублей 25 копеек представитель истца поддержал в полном объеме, поскольку ответчиками нарушен срок исполнения денежного обязательства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, доказательства уважительной причины неявки и невозможности представления их суду не представили. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая Компания Нерей» и ООО «Торговый дом Агро-Альянс» заключен договор поставки рыбопродукции №-ПР, на основании которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить рыбопродукцию.
В обеспечение исполнения обязательств предоставлено поручительство физических лиц: ФИО4 и ФИО2 по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение ООО «Торговый дом Агро-Альянс» обязательств по договору поставки №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ полностью.
В силу статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно положениям ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт поставки товара, а равно как наличие задолженности по оплате товара на момент предъявления иска в суд, подтверждается представленными спецификациями и товарными накладными (л.д. 45-116), а также актом сверки взаимных расчетов.
В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение договорных обязательств, оплата за товар произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Торговый дом Агро-Альянс» договорных обязательств, выраженного в нарушении сроков оплаты поставленного товара вопреки статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, пунктам 3.3 договора, истец имеет право требовать применения мер гражданско-правовой ответственности.
При этом требования ООО «Торговая Компания Нерей» к ООО ТД «Агро-Альянс» и ФИО1, ФИО2 предъявлены обоснованно, как к основному и солидарным должникам.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.5 договора при нарушении срока оплаты товара, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 365 497,25 рублей.
Представленный расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, ответчики свой контррасчет суду не представили.
В тоже время суд считает необходимым принять во внимание следующее.
Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех без исключения участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) неустойка не может быть начислена.
В этой связи, неустойка по заявленному требованию может быть начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно произведенного судом расчета составит 2 848 802 рубля 64 копейки.
В части требований о взыскании основного долга производство по делу подлежит прекращению.
На основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
При взыскании государственной пошлины в полном объеме, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Учитывая, что иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, оплата задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО ТД «Агро-Альянс» (ИНН №, ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № в пользу ООО «Торговая Компания Нерей» (ИНН №) неустойку в сумме 2 848 802 (два миллиона восемьсот сорок восемь тысяч восемьсот два) рубля 64 копейки, а также 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей государственной пошлины по иску.
В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.
В части требований о взыскании основного долга производство прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированное решение от 01.06.2023
Судья Е.В. Панасюк