УИД: 68RS0№-31

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2022 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Малиновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Малиновского сельсовета <адрес>, о признании права собственности на 1/257 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №, для сельскохозяйственного производства, расположенный в колхозе «Победа» в районе д. Малиновка, в порядке наследования после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что вышеуказанный объект недвижимости принадлежал на праве собственности его тете ФИО1 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2.

После смерти ФИО1, ФИО2 фактически принял наследство, поскольку на день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО1 по одному адресу.

Завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, всё свое имущество завещал племяннику – истцу ФИО4. Кроме того, после смерти ФИО2 истцу перешли в пользование техника, мебель и иные вещи домашнего обихода, принадлежащие наследодателю.

После смерти ФИО2, истец принял наследство путем фактического принятия наследства. Оформить право собственности на земельную долю во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку данный объект недвижимости не был оформлен надлежащим образом наследодателем. Для распоряжения имуществом на законном основании истец просит признать за ним право собственности на спорную земельную долю.

Истец и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление ФИО5 о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие истца (л.д.72).

Представитель ответчика - администрации Малиновского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы сельсовета ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, не возражают против удовлетворения иска (л.д.66).

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждено свидетельствами о смерти I-КС №, I-КС №, выданными Малиновским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

ФИО1 приходился тетей истцу ФИО4 (л.д.29, 33, 37).

При жизни, ФИО1 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района», была включена в список граждан, на получение бесплатной земельной доли колхоза «Победа», что подтверждается архивной выпиской из приложения к вышеуказанному постановлению, подготовленной отделом культуры и архивного дела администрации <адрес> (л.д.59, 60).

Из информации Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно списку владельцев земельных паев по СХПК «Победа» <адрес>, являющегося приложением к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав пайщиков с размером пая 6,91 га включена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости права владельцев паев совхоз «Победа» учтены в составе земельного участка с кадастровым номером №. Размер доли, соответствующий земельному паю 6,91 га составляет 1/257 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Согласно данным ЕГРН регистрация права общей долевой собственности ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не осуществлялась (л.д. 70).

В силу положений Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»; а также п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» у ФИО1 возникло право на земельную долю.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, спорная земельная доля входит в состав наследства умершей ФИО1.

После смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону являлся её супруг ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и на земельную долю (л.д.14,55).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.55).

ФИО2 при жизни распорядился своим имуществом путем составления ДД.ММ.ГГГГ завещания в пользу племянника ФИО4 (л.д.15).

Кроме того, ФИО2 подарил ФИО4 домовладение, находящееся в <адрес>, что подтверждено договором дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

То обстоятельство, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателей, вступив во владение наследственным имуществом, ответчиком не оспорен.

Ввиду отсутствия регистрация права наследодателя на земельную долю, оформить наследственные права в ином порядке, истец не имеет возможности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, документированным паспортом гражданина Российской Федерации серии №, право собственности в порядке наследования на 1/257 земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 6,91 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее предоставленную ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022

Судья А.Ю. Кондакова