УИД № 48RS0001-01-2022-007002-52 (Дело №2-1144/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройконтинент» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Стройконтинент» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указала, что 08.07.2021г. между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000руб., под 15% годовых, сроком до 08.07.2022 года, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор, в котором четко указан размер займа, а также согласованы иные обязательные условия, которые должны строго выполняться. Возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком на данный момент не выполнен. Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за каждый день просрочки в размере 01%. По состоянию на 16.09.2022 года общая сумма задолженности составляет 3 746 700,00руб. в том числе: сумма займа – 3 000 000,00руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 450 000,00руб., сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа – 55 200,00руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом – 241500,00руб. 01.09.2022г. истец ФИО1 направил претензию ответчику ООО «Стройконтинент» с требованием в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения претензии в добровольном порядке оплатить сумму задолженности в размере 3450000,00руб. 15.09.2022г. ООО «Стройконтинент» дал ответ на претензию, что в ближайшей перспективе произвести возврат денежных средств не намерен. Просит взыскать с ответчика ООО «Стройконтинент» сумму основного долга в размере 3 450 000,00руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 09.07.2022г. по 16.09.2022г. в размере 55200,00руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 09.07.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 09.07.2022г. по 16.09.2022г., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 09.07.2022г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).
Судом установлено, что 08.07.2021г. ответчиком был заключен договор денежного займа на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3000000,00руб. на срок до 08.07.2022г. под 15% годовых.
Сумма займа была передана ответчику что подтверждается
Передача 08.07.2021г. денег заемщику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1, из содержания которой следует, что ответчик получил денежные средства и обязался их возвратить истцу в срок до 08.07.2022 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, при этом требования ст. 808 ГК РФ к форме договора соблюдены. Заключенный сторонами договор займа не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон, истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Ответчик ООО «Стройконтинент» доказательств, опровергающих факт получения займа, либо подтверждающих факт возврата истцу заемных денежных средств, суду не представил.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 3 000 000 руб.
Из материалов дела следует, что у ответчика ООО «Стройконтинент» не исполнившего взятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу образовалась задолженность по состоянию на 16.09.2022г. в размере 3450000,00рублей, в том числе 3000000,00руб. сумма займа, 450000,00руб. сумма процентов за пользование денежными средствами.
Согласно заключенному договору, за нарушение сроков уплаты процентов, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, по состоянию на 16.09.2022г. общая сумма задолженности ООО «Стройконтинент» перед ФИО1 составляет 3 746 700,00 рублей, в том числе: сумма займа – 3000000,00руб., сумма процентов за пользование займом – 45 0000,00руб., сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа – 55200,00руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом – 241500,00руб.
01.09.2022г. ФИО1 отправил ответчику претензию с требованием в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения претензии в добровольном порядке возвратить сумму задолженности в размере 3450000,00рублей. Однако, ответчик 15.09.2022г. ответил отказом, объясняя тем, что находится в сложном финансовом положении.
Расчет задолженности по договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 09.07.2022 года по дату фактического исполнения обязательств
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Таким образом, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита), в связи с чем суд приходит к выводу о праве истца на получение процентов по кредиту, начисленных на сумму основного долга, по день фактического исполнения обязательства.
Условий, исключающих действие данного правила, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
При этом, в силу разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, предусмотренной условиями договора, по день фактического исполнения обязательства.
Требование истца на взыскание неустойки, предусмотренной условиями договора, по день фактического исполнения обязательства, так же суд признает обоснованным.
Так, пунктами 65,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 26934 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ООО «Стройконтинент» (ИНН <***> КПП 482601001 ОГРН <***>, юридический адрес: 398008, <...>.) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройконтинент» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 08.07.2022года в размере 3 450 000,00руб.( три миллиона четыреста пятьдесят тысяч ), проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 09.07.2022г. по 16.09.2022г. в размере 55 200,00( пятьдесят пять тысяч двести ) рублей.
Взыскать с ООО «Стройконтинент» в пользу ФИО1 проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору от 08.07.2022 года по ставке 15% за период с 16.09.2022г. по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ООО «Стройконтинент» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 09.07.2022г по 16.09.2022г. в размере 241500 (двести сорок одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Стройконтинент в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом по договору от 08.07.2022 года за период с 16.09.2022г по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ООО «Стройконтинент» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26934( двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать четыре )руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 22.02.2023г.