УИД 35RS0010-01-2022-010530-83

Дело № 2-7552/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору займа от 10.01.2019, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Регион Финанс» (далее – Общество, ООО «Регион Финанс») и права по которому уступлены истцу, просит взыскать с ответчика задолженность в размере: основной долг – 14 570 рублей, проценты за пользование займом – 36 425 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1730 рублей, почтовые расходы 276 рублей 04 копейки.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Регион Финанс» (заимодавец) и ФИО3(заемщик) 10.01.2019 заключили договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 14 570 рублей на срок 33 дня до 09.02.2019, а заемщик обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 0,2 % в день в сумме 900 рублей единовременно не позднее 09.02.2019. Процентная ставка с 34 дня по день возврата займа составляет 3 % в день (1095% годовых).

Факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от 10.01.2019.

На основании договора уступки прав (цессии) от 10.12.2019 Общество уступило ФИО1 право требования по договору займа от 10.01.2019 №, заключенному с ответчиком.

В пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из изложенных положений законодательства следует, что заимодавец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения займа (в данном случае таким днем является день фактического исполнения решения суда).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ФИО1

Обязательства заемщика по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, срок возврата займа истек, заемщик 21.03.2019 внес в кассу Общества денежные средства в размере 500 рублей, которые правомерно в соответствии со статьей 319 ГК РФ были направлены на погашение суммы процентов за пользование займом.

Доказательств возврата суммы займа в большем объеме у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет:

основной долг – 14 570 рублей,

проценты, начисленные на основной долг 14 570 рублей за период с 10.01.2019 по 11.02.2019 (33 дня) по ставке 0,2% и проценты за период с 12.02.2019 по 16.02.2022 (1263 дня) по ставке 3% в день за вычетом уплаченных сумм 500 рублей - 481 708 рублей 72 копейки ((14 570 рублей * 33 дня * 0,2%) + (14 570 рублей * 1263 дня * 3%) – 500 рублей) и сниженные истцом до 36 425 рублей, то есть суммы, эквивалентной 2,5 суммы займа ( в соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как указано выше, договор займа заключен 10.01.2019, то есть до вступления в силу ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, предусматривающих 2,5 – кратное ограничение процентов, в связи с чем применению подлежали нормы пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, учитывая, что рассчитанная истцом и заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает установленный 3-кратный размер суммы основного долга, установленный ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд соглашается с расчетом истцаи принимает его за основу, принимая также во внимание, что он является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен судом, с ответчика в пользу истца на основании статей 309-310, 807-810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в заявленном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском, в размере 11730 рублей, а также почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 276 04 копейки, поскольку указанные расходы являются необходимыми для обращения в суд, факт их несения подтвержден документально.

Государственная пошлина в размере 1370 рублей, уплаченная платежным поручением № от 01.02.2020 на общую сумму 3100 рублей, подлежит возврату из бюджета на основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 10.01.2019 № в размере 50 995 рублей 00 копеек, в том числе:

основной долг - 14 570 рублей,

проценты – 36 425 рублей,

а также расходы на оплату государственной пошлины 1730 рублей и почтовые расходы 276 рублей 04 копейки.

Возвратить из бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО2 (СНИЛС №) государственную пошлину в сумме 1370 рублей, уплаченную платежным поручением № от 01.02.2020 на общую сумму 3100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022