УИД 61RS0019-01-2022-003415-28 дело № 2-2591/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сириус" в лице филиала ООО «Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения ООО "Сириус" обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, указав, что ООО «Сириус» в лице Филиала ООО «Сириус» в <адрес> является рееурсоснабжающей организацией, основными видами которой в соответствии с Положением о филиале является поставка коммунальных ресурсов (отопление, водоснабжение, водоотведение).

Ответчик — ФИО1, является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником 1/3 доли является ФИО2

Взаимоотношения между ответчиком и ООО «Сириус» в лице Филиала ООО «Сириус» в <адрес> подчинены правилам заключения публичного договора и Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № от <дата>.

Предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании договора, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

ФИО1, ФИО2 обязанности по полной оплате за коммунальные услуги не исполняют, однако пользуется предоставленными коммунальными ресурсами (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление), в результате чего у них образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 88431,93 рублей, в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 14032,21 рублей, за услуги горячего водоснабжения в размере 39198,92 рублей, за услуги водоотведения в размере 9541,24 руб, за услуги отопления в размере 25659,56 рублей.

Исходя из принадлежащей 2/3 доли в праве общей долевой собственности задолженность ответчика ФИО1 составляет 58954,62 рублей.

В виду несвоевременного и ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, <дата> ООО «Сириус» обратилось в Мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ответчика — ФИО1 о взыскание задолженности за коммунальные услуги. Однако <дата> Мировым судом <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа ввиду оспаривания Ответчиком суммы задолженности.

С учётом уточнения просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58954,62 рубля за период с <дата>. по <дата>

Зачесть в соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от<дата> № уплаченную госпошлину в размере 1839 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины,в сумме 2853 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, поддержала ранее представленные отзыв на возражения ответчика, просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик КрайненкоИ.А заявленные исковые требования не признала, поддержала ранее поданные возражения на иск, считает что при отсутствии надлежащим образом оформленного договора с истцом последняя не обязана оплачивать поставленные услуги. При этом не отрицала факт потребления заявленных услуг, пояснив, что услуги оказывались но ненадлежащим образом. Просила суд в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органом государственной власти субъекта РФ, органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО «Сириус» в лице Филиала ООО «Сириус» в <адрес> является рееурсоснабжающей организацией, основными видами которой в соответствии с Положением о филиале является поставка коммунальных ресурсов (отопление, водоснабжение, водоотведение).

Ответчик — ФИО1, является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником 1/3 доли является ФИО2

Взаимоотношения между ответчиком и ООО «Сириус» в лице Филиала ООО «Сириус» в <адрес> подчинены правилам заключения публичного договора и Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № от <дата>.

Предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании договора, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

ФИО1, обязанности по полной оплате за коммунальные услуги не исполняет, однако пользуется предоставленными коммунальными ресурсами (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление), в результате чего у них образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 88431,93 рублей, в том числе: задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 14032,21 рублей, за услуги горячего водоснабжения в размере 39198,92 рублей, за услуги водоотведения в размере 9541,24 руб, за услуги отопления в размере 25659,56 рублей.

В виду несвоевременного и ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, <дата> ООО «Сириус» обратилось в Мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ответчика — ФИО1 о взыскание задолженности за коммунальные услуги. Однако <дата> Мировым судом <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа ввиду оспаривания Ответчиком суммы задолженности.

Исходя из принадлежащей 2/3 доли в праве общей долевой собственности задолженность ответчика ФИО1 составляет 58954,62 рублей., которая подлежит взысканию.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом проверен, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. Жилищно-коммунальные услуги исчислены в соответствии с действовавшими тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности, ответчиком не представлено, доказательств, подтверждающих неправильное начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе неверное определение объема предоставленных коммунальных услуг.

Доводы ответчиков о не заключении договоров с истцом, что в свою очередь является основанием об освобождении от уплаты коммунальных платежей, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из Жилищного Кодекса РФ, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Помимо всего прочего, п.4 ст. 5 ЖК РФ гласит, что Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение настоящего Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации.

По общему правилу законы вступают в силу по истечении 10 дней после их официального опубликования, если иной срок не указан в них самих или законах о введении их в действие (ст. 6 Федерального закона от <дата> N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания", акты Президента РФ, имеющие нормативный характер, и акты Правительства РФ - по истечении 7 дней после их официального опубликования (п. 5 Указа Президента РФ от <дата> N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти". Как видно из текста выше. отсутствие официального опубликования в срок равный 10-ти дням не влечет недействительности актов Правительства, т.к. положения рассматриваемых актов вступают в силу по истечении 7 дней со дня их официального опубликования.

Постановление Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" было опубликовано <дата> в Российской газете - Федеральный выпуск № (5492). Ссылка на публикацию: https://rg.ru/2011 /06/01 /postanovlenie-dok.html.

Статья 162 ЖК РФ регулирует правоотношения между управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами и собственниками помещений в многоквартирном доме, что не имеет отношения к правоотношениям между Истцом и Ответчиком в рассматриваемом споре, т.к. ООО «Сириус» в лице Филиала ООО «Сириус» в <адрес> (далее -Истец) согласно постановления Администрации <адрес> № от <дата>( в редакции № от <дата>, № от <дата>) является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр.Соцгород и мкр.Молодежного, так же согласно постановления Администрации <адрес> № от <дата> является единой теплоснабжающей организацией для объектов подключенных к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения мкр.Соцгород и мкр.Молодежного., основными видами которой в соответствии с Положением о Филиале является поставка коммунальных ресурсов (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение), и не имеет статуса управляющей организации.

В соответствии с. п.п. 1, 2 ст. 548 ГК РФ, Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пункт 6 ст. 157.2 ЖК РФ закрепляет, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Ответчик не оспаривают факт пользования коммунальными услугами, а также ими не представлено доказательств оплаты данных услуг каким-либо иным способом. Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении обязанности по водоснабжению, водоотведению, отоплению голословны, в судебном заседании ничем не подтверждены в нарушении ст.56 ГПК РФ. Доказательств обращения с жалобами, либо заявлениями о производстве перерасчёта и отказа суду не представлено. При этом ответчик не лишена возможности обратится в суд с самостоятельным иском.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сириус" в лице филиала ООО Сириус к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт : <данные изъяты>, выдан <дата> в пользу ООО "Сириус" задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 58 954,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме изготовлено: 09 сентября 2022 года.