УИД 77RS0025-02-2025-005403-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3724/25 по иску ФИО1 Метвалли к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2024 года частично удовлетворены исковые требования истца к ФИО2, а именно, договор дарения доли автомобиля от 15 мая 2021 года признан заключенным, с ФИО2 в пользу истца взыскана компенсация стоимости доли транспортного средства в размере 501 150 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2024 года решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2024 года оставлено без изменения. Денежные средства в размере 501 150 рублей в счет исполнения решения Солнцевского районного суда г. Москвы судебными приставами-исполнителями по исполнительному производству № .... от должника ФИО2, были перечислены истцу 27.06.2025 года.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2024 года по 26 июня 2025 г. в размере 60 851,86 руб., взыскивать проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 Метвалли в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2024 года удовлетворены частично исковые требования Али Б.А.М. к ФИО2, а именно судом постановлено: договор дарения доли автомобиля от 15 мая 2021 года признать заключенным, также с ФИО2 в пользу Али Б.А.М. взыскана компенсация стоимости доли транспортного средства в размере 501 150 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2024 года решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2024 года оставлено без изменения.

Взысканные денежные средства в размере 501 150 рублей в счет исполнения решения Солнцевского районного суда г. Москвы судебными приставами-исполнителями по исполнительному производству № .... от должника ФИО2 были перечислены истцу 27.06.2025 года, что подтверждается квитанцией.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взысканными по решению. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает, что ответчик добровольно свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверяя расчет процентов, представленный истцом, суд считает его арифметически верными.

Сумма процентов за период с 27.11.2024 по 26.06.2025 (212 дн.) составляет 60 851,86 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения судебного решения суд отказывает, поскольку взысканная сумма уже выплачена ответчиком, расчет процентов произведен на дату выплаты, дальнейшее взыскание процентов неправомерно.

С учетом частичного удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН....) в пользу ФИО1 Метвалли (ИНН....) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 851 руб. 86 коп., государственную пошлину - 4 000 руб.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2025 года.

Судья О.В. Демочкина