Решение по делу № 2А-2424/2023 от 19.06.2023

Дело №2а-2424/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002524-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбенко О.В., с участием прокурора Волковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний совершил преступление в период административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Омска сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области осужденный ФИО1 характеризуется положительно, ранее судим, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, становится на путь исправления.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от …. ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на неотбытый срок 2 года 10 мес. 20 дней, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор на срок 6 (шесть) лет с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства от одного до четырех раз в месяц для регистрации (л.д. 4-5).

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Административный ответчик ФИО1 возражал по поводу установления административного надзора. Полагал, что административным истцом не представлено достаточных доказательств, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных материалов следует, что Прейс (прежняя фамилия Тулинский) А.В. осужден:

- приговором Советского районного суда г. Омска от …. по п.п. А, Б, В, Г ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 01.07.1996), п.п. А, Б, Г, Д ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима (л.д. 62-68);

- приговором Советского районного суда г. Омска от … по ч.3 ст. 158 УК РФ (редакция 05.11.02) к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от … и окончательно к отбытию определено 6 лет 8 мес. лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима (л.д. 59-61).

Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от … в приговор Советского районного суда г. Омска от … внесены изменения, постановлено считать осужденным по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, исключив квалифицирующий признак «неоднократно». В приговор суда от … внесены изменения: исключить квалифицирующий признак «Б» неоднократно, из ст. 158 ч.2 п. Б,Д, из ст. 161 ч.2 УК РФ считать его осужденным по ст. 158 ч.2 п. А, Г УК РФ (л.д. 70).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от … постановление Исилькульского городского суда Омской области от … изменено: по приговору от … переквалифицировать действия со ст. 161 ч.2 п. А, Б, Г, Д УК РФ (в редакции Закона 1966 года) на ст. 161 ч. 2 п. А, Г УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003) и назначить наказание 5 лет лишения свободы. По совокупности преступлений в силу ч.3 ст. 69 УК РФ определить 6 лет лишения свободы (л.д. 85-86).

Приговором Советского районного суда г. Омска от … по п.А, Г ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. А, Б, В ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Омска от … и окончательно определено 6 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 55-57).

Постановлением Советского районного суда г. Омска от … считать ФИО2 осужденным по приговору Советского районного суда г. Омска от … (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от … и определения Омского областного суда от …) по п. А, Г ч.2 ст. 162 ( в ред. 07.03.2011) к 4 годам 11 мес. лишения свободы, п. А,Г ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 11 мес. лишения свободы.

Считать ФИО2 осужденным по приговору Советского районного суда г. Омска от … (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от …) по п. А ч.3 ст. 158 (в ред. 07.03.2011) к 3 годам 11 мес. лишения свободы. Снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 6 мес. лишения свободы.

Считать ФИО2 осужденным по приговору Советского районного суда г. Омска от … по п. А, Г ч.2 ст. 162 ( в ред. 07.03.2011) к 3 годам 11 мес. лишения свободы, ч.3 ст. 30, п. А, Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 5 мес. лишения свободы, окончательно наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 6 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (л.д. 69).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от … постановление Советского районного суда г. Омска от …, которым ФИО2 отказано в удовлетворении условно-досрочного освобождения - отменить. Освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Омска от … условно-досрочно на 1 мес. 25 дней (л.д. 75-77).

Решением Советского районного суда г. Омска от … в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет, со дня вступления решения суда в законную силу до …, с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации (л.д. 71-74).

Кроме того, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске от … П по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год с возложением обязанностей (л.д. 41-43).

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от … ФИО1 признан виновным по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год с возложением обязанностей. Приговор мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске от … исполнять самостоятельно (л.д. 39-40).

Постановлением Кировского районного суда г. Омска от … ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске от … по ч.1 ст. 158 УК РФ отменить условное осуждение и направить его для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 8 мес. в исправительную колонию строгого режима (л.д. 37-38).

Приговором мирового судьи судебного участка №95 в Центральном судебном районе в г. Омске от … ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от … исполнять самостоятельно (л.д. 44-49).

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от … ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 35-36).

Апелляционным постановлением Омского областного суда от … постановление Кировского районного суда г. Омска от … в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено (л.д. 51-54).

Приговором Кировского районного суда г. Омска от … ФИО1 осужден по ст. 158.1 (5 эпизодов), п. А ч.3 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 мес. лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске от …, Октябрьского районного суда г. Омска от …. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, не отбытых частей наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске от … и Октябрьского районного суда г. Омска от … назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 мес. Назначить ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказаниями, назначенными по ст. 158.1 УК РФ, а так же по приговорам мирового судьи судебного участка №95 в Центральном судебном районе в г. Омске от … и Ленинского районного суда г. Омска от … назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-34).

Постановлением Советского районного суда г. Омска от … ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на неотбытый срок 02 года 10 мес. 20 дней, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно (л.д. 10-12).

Следует отметить, что указание административным истцом в качестве основания для назначения административного надзора п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не находит своего подтверждения.

Согласно материалам дела преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч.3 ст. 158 К РФ, за которые ФИО1 осужден Кировским районным судом г. Омска от …, совершены им в 2021 году, а решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 принято Советским районным судом г. Омска …, при этом в решении указано, что административный надзор установлен на срок со дня вступления решения суда в законную силу до ….

Таким образом, указанные преступления совершены П.А.ВБ. не в период его нахождения под административным надзором.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о возможности назначения административного надзора исходя из других оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождающегося или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1)лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат доказательств, что П.А.ВВ. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Кировского районного суда г. Омска … ФИО1 признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступлений, и ему окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Сведений о совершении ФИО1 административных правонарушений материалы дела также не содержат.

С учетом того, что в деле не имеется материалов, указывающих на предусмотренные ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.С. Рыбалко