Решение по делу № 2А-301/2023 от 04.08.2023 - о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому иАтяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству №55359/22/13001-ИП от 31.10.2022.

Дело №2а-301/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Атяшево 04 августа2023 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тарасовой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлениюФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому иАтяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству №55359/22/13001-ИП от 31.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением ксудебному приставу-исполнителю ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству №55359/22/13001-ИП от 31.10.2022, указав, что24.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП но АрдатовскомуиАтяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 в рамках исполнительною производства №55359/22/13001-ИП от 31.10.2022 вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в бюджет.Из ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службысудебных приставов.В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;наименованиеиномерисполнительного производства, по которому выносится постановление;вопрос, по которому выносится постановление;основания принимаемого решения со ссылкой па федеральные законы и иные нормативные правовыеакты;решение,принятое по рассматриваемому вопросу; порядокобжалованияпостановления.Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя OCП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Г.Т.НБ. от 24.05.2023 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в бюджет по исполнительному производству №55359/22/13001-ИП от 31.10.2022 не отвечает требованиям ст.ст. 4, 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.Так, в постановлении от 24.05.2023 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в бюджет судебным приставом-исполнителем ОСП поАрдатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 не указаны основания принимаемого решения, а также какие именно расходы и кем были понесены па сумму 8933 руб. 32 коп. Проситпризнать незаконным и отменить постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в бюджет от 24.05.2023 по исполнительному производству №55359/22/13001-ИП от 31.10.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 04.07.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Республике Мордовия.

Протокольным определением Атяшевского района Республики Мордовия от 04.07.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Банк ВТБ», ФИО4

Протокольным определением Атяшевского района Республики Мордовия от 17.07.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ИП ФИО5

В судебное заседание административный истец ФИО2,административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1,представитель административного ответчикаУправления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, заинтересованные лицаФИО4, ИП ФИО5, представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ»не явились, о времени и месте рассмотрениядела указанные лица извещены своевременно и надлежаще.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле, и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения устного разбирательства, без осуществления аудиопротоколирования, без составления протокола в письменной форме.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, чторешением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июня 2022 года постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №621/0818-0003449 от 17 августа 2019 года по состоянию на 21 января 2022 года в сумме 580 069 (пятьсот восемьдесят тысяч шестьдесят девять) рублей 05 (пять) копеек, из которой сумма основного долга 537 392 рубля 75 копеек, задолженность по оплате плановых процентов в размере 41 092 рубля 85 копеек, задолженность по оплате неустойки (пени) по просроченным плановым процентам 509 рублей 71 копейка, задолженность по оплате неустойки (пени) по просроченному основному долгу в размер 1073 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №621/0818-0003451 от 17 августа 2019 года по состоянию на 21 января 2022 года в сумме 596 769 (пятьсот девяносто шесть тысяч семьсот) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, из которой сумма основного долга в размере 551 480 рублей 35 копеек, задолженность по оплате плановых процентов в размере 43 389 рублей 89 копеек, задолженность по оплате неустойки (пени) по просроченным плановым процентам 546 рублей 75 копеек, задолженность по оплате неустойки (пени) по просроченному основному долгу в размере 1283 рубля 83 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LifanSolano II идентификационный номер (VIN) №», год выпуска 2018, шасси отсутствует, двигатель №, а также определить способ реализации – продажу с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, по начальной продажной цене, установленной оценкой, проведенной судебным приставом.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Lifan Х50 идентификационный номер (VIN) №», год выпуска 2018, шасси отсутствует, двигатель №№, а также определить способ реализации – продажу с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, по начальной продажной цене, установленной оценкой, проведенной судебным приставом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 24 168 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей».

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 возбуждено исполнительное производство №55359/22/13001-ИП от 31.10.2022 в отношении должника ФИО2

В рамках исполнительного производства №55359/22/13001-ИП от 31.10.2022судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлялись запросы в государственные органы, организации связи, кредитные учреждения, с целью установления имущества должника ФИО2, проверки ее имущественного положения и доходов.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, ФИО2 не исполнила требования исполнительного документа. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также проведены следующие исполнительные действия:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 от 26 октября 2022 года на транспортное средство ВАЗ 11183 ФИО6 2007 года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 от 06 декабря 2022 года для участия в исполнительном производстве №55359/22/13001-ИП от 31.10.2022, а именно для оценки арестованного транспортного средства привлечен специалист ООО «Титул».

Согласно отчету ООО «Титул» от 07.12.2022 рыночная стоимость автотранспортного средства ВАЗ 11183 ФИО6 государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска, принадлежащего ФИО2 по состоянию на 05.12.2022 с учетом округления составляет 58 000 рублей

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 от 15 декабря 2022 года приняты результаты оценки арестованного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 от 30 декабря 2022 года автомобиль ВАЗ 11183 ФИО6 государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия.

АвтомобильВАЗ 11183 ФИО6 государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска был изъят у должника ФИО2 и транспортирован на эвакуаторе в г. Саранск.

Согласно акту №90 от 10.02.2023, исполнителем которого явился ИП ФИО5, стоимость услуг по транспортировке автомобиля ВАЗ 11183 ФИО6 государственный регистрационный знак № составила 8933 рубля 32 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 от 24 мая 2023 года с ФИО2 взысканы расходы по совершению исполнительских действий в сумме 8933 рубля 32 копейки.

Согласно письменным объяснениям заинтересованного лица ИП ФИО5 он затратил на транспортировку автомобиля ВАЗ 11183 ФИО6 государственный регистрационный знак № 4 часа, из них 1 час 20 минут на переезд г. Саранск – Атяшевский район, 40 минут на ожидание ФИО2 по адресу: <адрес>, 10 минут переезд, ФИО2 указала другой адрес нахождения транспортного средства, 10 минут по просьбе ФИО2 (снятие АКБ), 10 минут загрузка транспортного средства (подготовка к погрузке, загрузка, укрепление на платформе эвакуатора), 1 час 20 минут транспортировка Атяшевский район – <...> минут разгрузка транспортного средства. Стоимость 1 часа 2 233 рубля 33 копейки согласно государственного контракта №ТР23 от 25.11.2022, заключенного между ИП ФИО5 и УФССП по Республике Мордовия.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), впорядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ сроки.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативно-правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (часть 2 статьи 227 названного Кодекса).

Поскольку совокупности поименованной в процессуальном законе обстоятельств не установлено, суд на основании пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству №55359/22/13001-ИП от 31.10.2022.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству №55359/22/13001-ИП от 31.10.2022, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Н. Тарасова