Решение по делу № 2-467/2023 от 15.08.2023 - о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика <ФИО>.

Дело №

УИД 68RS0010-01-2023-000687-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 15 августа 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО2 и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований истец указал следующее. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 мес. под 18.7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Просили суд взыскать с наследников ФИО2 – ФИО2, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО15, действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО6 исковые требования ПАО Сбербанк признала.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Положениями ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с абз.1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 мес. под 18.7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно предоставленному истцом расчету и выписке из лицевого счета, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по погашению задолженности, допускал просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, а также актовой записью о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась включительно просроченная задолженность, которая по расчету истца составляет <данные изъяты>.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиками не оспорен.

Как следует из наследственного дела № нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО12, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением принятия наследства обратилась супруга ФИО2, наследниками по закону являются: супруга – ФИО1 (1/5 доля наследственного имущества); дочь – ФИО4 (1/5 доля наследственного имущества); дочь - ФИО5 (1/5 доля наследственного имущества); дочь – ФИО6 (1/5 доля наследственного имущества); мать – ФИО7.

ФИО7 отказалась от принятия наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, Огнестрельного охотничьего оружия ТОЗ-34ЕР

Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО13 зарегистрировали брак, жене присвоена фамилия ФИО16.

Как следует из свидетельств о рождении, ФИО2 и ФИО2 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб.; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних иск ПАО Сбербанк признала, с кадастровой оценкой недвижимого имущества согласна.

Таким образом, единственными наследниками после смерти заемщика ФИО2 являются ФИО2, действующая за себя и как законный представитель ФИО5, ФИО4, ФИО6, которые вступили в наследственные права и получили свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с чем, они и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств погашения суммы именно данной задолженности ответчики в суд не представили.

Следовательно, наследниками к имуществу умершего ФИО2 принято наследство на общую сумму в размере <данные изъяты> (стоимость жилого дома и земельного участка, исходя из их кадастровой стоимости), которую ответчики не оспаривали. Кроме того, по оценке ФИО2 стоимость огнестрельного охотничьего оружия составляет 15 000 рублей, из них принято ФИО2 и несовершеннолетними ФИО4, ФИО5, ФИО6 по – <данные изъяты>. (по 1/5 доли), что превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2, и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 299,17 рублей, которые в солидарном порядке подлежат взысканию с ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № (<данные изъяты>)удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>) и несовершеннолетних ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО6 <данные изъяты>) в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья