Решение по делу № 2-2000/2023 от 31.01.2023 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело №2-2000/2023 (2-4117/2022)

УИД 50RS0052-01-2022-004348-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа,

Установил:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, с одной стороны, и ФИО3 и ФИО5, с другой стороны, суммы займа в размере суммы в рублях, эквивалентной 530 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы в рублях, эквивалентной 282 720 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере суммы в рублях, эквивалентной 141 925,44 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, процентов за пользование займом, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа включительно, из расчета в месяц суммы в рублях, эквивалентной 8 835 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, исчисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 0,1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО4, с одной стороны, и ответчиком и ФИО5, с другой стороны, был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец (истец и ФИО4) передал в собственность заемщику (ответчик и ФИО5) денежные средства в размере 530 000 долларов США, а заемщик (ответчик и ФИО5) обязался вернуть займодавцу сумму займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата и уплатить проценты из расчета 20% годовых или 8835 долларов США в месяц. Размер процентов является фиксированным и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего договора и не зависит от размера суммы займа, оставшейся к возврату.

Факт передачи суммы займа подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой она получила от истца и ФИО4 денежные средства в сумме 530 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ равном 35 552 400 рублей, с обязательством вернуть указанную сумму на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется до востребования. По требованию займодавца заемщик обязан вернуть всю сумму займа в течение 3 (трех) месяцев со дня извещения его о возврате.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок для возврата ответчиком суммы займа истек, сумма займа не была возвращена истцу.

С момента получения суммы займа до настоящего времени ответчик не исполнила обязанности по оплате процентов на сумму займа, в связи с чем, задолженность по оплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в рублях, эквивалентную 282 720 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты – расчет прилагается.

В соответствии с п.2.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 10-го числа каждого текущего месяца в месте, согласованном сторонами.

Согласно п.3.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате суммы займа и процентов, не уплаченных ответчиком за пользование займом, которая до настоящего времени осталась без ответа.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты процентов за пользование займом истцом рассчитана неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ размер которой составляет сумму в рублях, эквивалентную 141 925,44 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты – расчет прилагается.

В связи с невозвращением суммы займа, неуплатой процентов за пользование займом и неуплатой неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов истец обратился в суд с указанным иском к одному из солидарных должников - ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – солидарный с истцом кредитор (третье лицо по делу) умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке процессуального правопреемства произведена замена третьего лица ФИО4, выбывшего в связи со смертью в спорном правоотношении, на его единственного наследника – ФИО6

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 сумму займа в размере суммы в рублях, эквивалентной 530 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО16 и ФИО7 ФИО17 с одной стороны, и ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО20, с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО2 ФИО22 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы в рублях, эквивалентной 282 720 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 ФИО23 и ФИО7 ФИО24 с одной стороны, и ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО26, с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу ФИО2 ФИО28 неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы в рублях, эквивалентной 141 925,44 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО29 и ФИО7 ФИО30, с одной стороны, и ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО32 с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 ФИО33 в пользу ФИО2 ФИО34 проценты за пользование займом, исчисляемые ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа включительно, из расчета в месяц суммы в рублях, эквивалентной 8 835 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО35 и ФИО7 ФИО36 с одной стороны, и ФИО1 ФИО37 и ФИО1 ФИО38 с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 ФИО39 в пользу ФИО2 ФИО40 неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, исчисляемую с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 0,1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО41 и ФИО7 ФИО42, с одной стороны, и ФИО1 ФИО43 и ФИО1 ФИО44 с другой стороны.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания. Представитель истца адвокат Челнокова Н.В., действующая на основании доверенности (копия в деле) и ордера, поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания. Представитель ответчика адвокат Фролов С.А., действующий на основании ордера (в деле), иск не признал, возражал против заявленных исковых требований с учетом их уточнения, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившиеся стороны, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.56, ст.67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО4, с одной стороны, и ответчиком и ФИО5, с другой стороны, заключен Договор займа, по условиям которого, займодавец (истец и ФИО4) передал в собственность заемщику (ответчик и ФИО5) денежные средства в размере 530 000 долларов США, а заемщик (ответчик и ФИО5) обязался вернуть займодавцу сумму займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата и уплатить проценты из расчета 20% годовых или 8835 долларов США в месяц. Размер процентов является фиксированным и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего договора и не зависит от размера суммы займа, оставшейся к возврату.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ его срок хранения истек, и оно было направлено обратно отправителю – истцу.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, со дня истечения срока хранения почтовой корреспонденции, содержащей требование о возврате суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. – следует исчислять трехмесячный срок для возврата ответчиком суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок для возврата ответчиком суммы займа истек, сумма займа не была возвращена истцу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 20 (двадцать) процентов годовых. Ежемесячная плата по процентам будет составлять 8 835 (восемь тысяч восемьсот тридцать пять) долларов США. Размер процентов является фиксированным и не подлежит изменению в течение срок действия настоящего договора и не зависит от размера суммы, оставшейся к возврату.

В соответствии с п.2.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 10-го числа каждого текущего месяца в месте, согласованном сторонами.

С момента получения суммы займа до настоящего времени ответчик не исполнила обязанности по оплате процентов на сумму займа, в связи с чем согласно расчету истца задолженность по оплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в рублях, эквивалентную 282 720 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате процентов проверен судом, суд находит его верным.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) проверен судом, суд находит его верным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.326 ГК РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО45 к ФИО1 ФИО46 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ФИО47 в пользу ФИО2 ФИО48 сумму займа в размере суммы в рублях, эквивалентной 530 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО49 и ФИО7 ФИО50 с одной стороны, и ФИО1 ФИО51 и ФИО1 ФИО52, с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 ФИО53 в пользу ФИО2 ФИО54 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы в рублях, эквивалентной 282 720 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО55 и ФИО7 ФИО56 с одной стороны, и ФИО1 ФИО57 и ФИО1 ФИО58 с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 ФИО59 в пользу ФИО2 ФИО60 неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы в рублях, эквивалентной 141 925,44 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО61 и ФИО7 ФИО62 с одной стороны, и ФИО1 ФИО63 и ФИО1 ФИО64 с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 ФИО65 в пользу ФИО2 ФИО66 проценты за пользование займом, исчисляемые ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа включительно, из расчета в месяц суммы в рублях, эквивалентной 8 835 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО67 и ФИО7 ФИО68 с одной стороны, и ФИО1 ФИО69 и ФИО1 ФИО70, с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 ФИО71 в пользу ФИО2 ФИО72 неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, исчисляемую с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 0,1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки - на основании Договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО73 и ФИО7 ФИО74 с одной стороны, и ФИО1 ФИО75 и ФИО1 ФИО76 с другой стороны.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Э.В. Адаманова