копия

УИД: 16RS0048-01-2025-000073-87 Дело №2-559/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, муниципальному казенному учреждению «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО5 денежные средства в размере 557 485 руб. 80 коп., что подтверждается справкой о зачислении денежных средств №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией из автоматизированной системы банка о принадлежности счета клиенту. В пункте 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в информации о принадлежности счета заемщику. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. С момента смерти наследодателя ФИО6 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу закона и разъяснений по их применению несет МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 439 687 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 375 843 руб. 04 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 63 844 руб. На основании изложенного, истец просит признать выморочным имущество, оставшееся после смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» на выморочное имущество, в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество умершего заемщика, в пользу ПАО «Сбербанк», взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца с МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 439 687 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 375 843 руб. 04 коп., проценты в размере 63 844 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596 руб. 87 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МКУ «Управление жилищной политики ИКМО <адрес>», ИКМО <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Финансовое управление ИКМО <адрес>», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Управление жилищной политики ИКМО <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ИКМО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МКУ «Финансовое управление ИКМО <адрес>» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований к МКУ «Финансовое управление ИКМО <адрес>» отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с пунктами 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 557 485 руб. 80 коп. под 16,9% годовых сроком на 61 месяц.

Банк, принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в обусловленном размере.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 687 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 375 843 руб. 04 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 63 844 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, в отношении наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались.

В данном случае в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика по кредитному договору не относится к обстоятельствам, на основании которых возможно прекращение обязательств, возникших из вышеназванного кредитного договора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО5 принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 2 624 609 руб. 37 коп.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о банковских счетах (вкладах) физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 открыты счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на имя ФИО5 открыты счета: №, остаток составляет 372 руб. 02 коп.; №, остаток составляет 0 руб. 25 коп.; №, остаток составляет 7 руб. 96 коп., №, остаток составляет 1 793 руб. 36 коп.; №, остаток составляет 1 руб. 87 коп.; №, остаток составляет 0 руб.

Согласно ответу АО «Райффайзенбанк», на имя ФИО5 открыт счет №, остаток составляет 1 600 руб.

Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО5 был открыт текущий банковский счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, иных открытых/закрытых счетов, вкладов в банке не имеется.

Сведений о наличии иных денежных средств, в том числе на иных банковских счетах, иного имущества, в том числе транспортных средств, недвижимого имущества, на имя ФИО5 не имеется.

Сведения о фактическом принятии лицами, относимыми к наследникам первой, либо иной очереди, имущества ФИО5, включаемого в наследственную массу, отсутствуют.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО5 в виде денежных средств, расположенных на счетах умершего, и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются выморочными.

Общая стоимость выморочного имущества составляет 2 628 384 руб. 83 коп., в том числе: 3 775 руб. 46 коп. – денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, а также 2 624 609 руб. 37 коп. – кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества, а именно: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время наследство после смерти ФИО5 наследниками не принято и признается судом выморочным, имущество умершего переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования <адрес>, которое и должно отвечать перед ПАО «Сбербанк» по долгам умершего заемщика, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Таким образом, учитывая, что наследственное имущество ФИО5 является выморочным, суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости, перешедшего в порядке наследования имущества к ИКМО <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 439 687 руб. 38 коп.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья 100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ). Если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, ИКМО <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ИКМО <адрес> расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 596 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 372 руб. 02 коп., № в размере 0 руб. 25 коп., № в размере 7 руб. 96 коп., № в размере 1 793 руб. 36 коп., № в размере 1 руб. 87 коп., открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк», денежные средства, находящиеся на счете № в размере 1 600 руб., открытом на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Райффайзербанк», квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 687 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года.

Судья Фаттахова Г.Н.