Дело №2-1470/2025

34RS0038-01-2025-000560-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 03 июля 2025 года

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

с участием представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к наследственному имуществу заемщика ФИО3 с указанным иском, в котором просит взыскать просроченный основный долг в размере 160115,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803,46 руб., в обосновании заявленных требований указав, что 19.08.2005г. года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 4761,28 руб., сроком на 92 дня, то есть по 20.11.2005г., а также договор о карте после проверки платежеспособности клиента ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.10.2005г.

В тот же день банк открыл клиенту счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для перечисления сумма займа по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 23.10.2005г. счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по договору карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.10.2005г., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 23.10.2005г. 23.10.2017г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

23.10.2017 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 160115,28 руб. не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, однако ответчиком данное требование исполнено не было.

12.10.2017г. ФИО3 умер.

Поскольку требование банка ни ответчиком, ни ее наследниками не исполнено до настоящего времени, истец просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.10.2005г. в размере 160115,28 руб. за счет наследственного имущества ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803,46 руб.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2 – наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2005г. года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 4761,28 руб., сроком на 92 дня, то есть по 20.11.2005г., а также договор о карте после проверки платежеспособности клиента ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.10.2005г.

19.08.2005г. банк открыл клиенту счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для перечисления сумма займа по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 23.10.2005г. счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по договору карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.10.2005г., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента, а также, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02 декабря 1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (заявление, условия и тарифы банка) содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о кредитной карте, заключенный с клиентом, полностью соответствует требованиям статей 161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статей 160, 161, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В период с 23.10.2005г. 23.10.2017 года ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По условиям договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, ФИО3 обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО3 не исполнял обязанность по внесению денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, указанного в тарифном плане, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 160115,28 руб., направив в адрес ФИО3 заключительную счет-выписку со сроком оплаты не позднее 22.11.2017 года.

Однако данное требование ответчиком в указанный срок не было исполнено, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» не погашена.

По состоянию на дату подачи иска задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.10.2005г. составляет 160115,28 руб.

12.10.2017г. ФИО3 умер, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании данной задолженности за счет наследственного имущества заемщика.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом г.Волгограда ФИО4 на имя ФИО3, умершего 12.10.2017 года, усматривается, что наследником ФИО3 по закону является его супруга ФИО2, которой 25.11.2022г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно решения Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда от 13.03.2019 (дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 23.01.2020 в состав наследства после смерти ФИО3 включена 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ107; ФИО2 признана принявшей наследство после смерти супруга ФИО3 и с нее в пользу ДНП «Коттеджный поселок «Победа» взыскано 1056000 руб. Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2, как наследник приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, следовательно, ФИО2 должна нести обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ей имущества, которое не превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором. Иного наследственного имущества не установлено.

Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд.

Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписку банк выставил 23.10.2017г., установив срок для погашения задолженности до 22.11.2017г.

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 23.11.2017г., а также то, что ФИО3 умер 12.10.2017г., а с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО3 обратился лишь 24.03.2025г., суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в случае отказа в удовлетворении заявленных требований взысканию в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.10.2005г. с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО3, в размере 160115,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5803,46 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ О.Ю.Буланцева