Дело №
УИД №RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–8135/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0000–0829493 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 651 363,73 руб., по кредитному договору № V625/0000–0138963 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 518 842,59 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 74 191 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0000–0829493, согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 3 817 509 руб. на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0000–0138963, согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 4 346 485 руб. на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,80 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитных договоров, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему кредитов, однако обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № V625/0000–0829493 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет в сумме 3 651 363,73 руб., из которых: 3 370 481,53 руб.– основной долг, 272 653,22 руб.– задолженность по плановым процентам, 3 521,76 руб.– задолженность по пени, 4 707,22 руб.– пени по просроченному долгу.
Задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № V625/0000–0138963 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет в сумме 3 518 842,59 руб., из которых: 3 250 434,10 руб.– основной долг, 259 217,83 руб.– задолженность по плановым процентам, 3 381,13 руб.– задолженность по пени, 5 809,53 руб.– пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, будучи в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом, извещенная судом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание, не явилась, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для свершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0000–0829493, согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 3 817 509 руб. на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0000–0138963, согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 4 346 485 руб. на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,80 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Данные договоры заключены с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО), которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн».
В соответствии с Правилами ДБО, доступ к системе «ВТБ-Онлайн» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента. Электронные документы, подтвержденные (подписанные) тентом с помощью средства подтверждения, переданные с использованием системы "ВТБ-Онлайн": удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе и порождают аналогичные права и обязанности сторон по сделкам и договорам; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщиком с использованием «ВТБ-Онлайн» приняты предложения Банка на заключение кредитных договоров.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела индивидуальными условиями кредитного договора с графиком платежей, анкетой-заявлением, Правилами кредитования (Общими условиями), Правилами Дистанционного банковского обслуживания, системным протоколом, отчетом о действиях клиента в системе ВТБ Онлайн.
Кредитные договора состоят из индивидуальных и общих условий договора, с которыми ответчик, согласно его подписи в виде простой электронной подписи, ознакомился, текст их понятен, возражения отсутствуют.
Также своей подписью, в виде простой электронной подписи, в кредитном договоре ответчик подтвердил, что до заключения договора она ознакомлен с размером полной стоимости кредита, с перечнем и размером платежей.
Таким образом, заключенные сторонами договоры содержит все необходимые условия: в них указана сумма кредитования, процентная ставка, порядок гашения кредита, срок действия договора, т.е. кредитные средства предоставлены заемщику на условиях возвратности, срочности и платности.
Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитных договоров, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему кредитов, однако обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № V625/0000–0829493 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет в сумме 3 651 363,73 руб., из которых: 3 370 481,53 руб.– основной долг, 272 653,22 руб.– задолженность по плановым процентам, 3 521,76 руб.– задолженность по пени, 4 707,22 руб.– пени по просроченному долгу.
Задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № V625/0000–0138963 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет в сумме 3 518 842,59 руб., из которых: 3 250 434,10 руб.– основной долг, 259 217,83 руб.– задолженность по плановым процентам, 3 381,13 руб.– задолженность по пени, 5 809,53 руб.– пени по просроченному долгу.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договорам надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 191 руб. с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V625/0000–0829493 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 651 363,73 руб., по кредитному договору № V625/0000–0138963 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 518 842,59 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 74 191 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Гоморева
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ