УИД№77RS0001-02-2021-008280-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/22 по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери * о признании завещания недействительным, признании права на обязательную долю, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери * о признании завещания недействительным, признании права на обязательную долю, разделе наследственного имущества, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать недействительным завещание *., составленное 29.03.2013 года, признать за ней право на обязательную долю в завещанной *., умершим 02.12.2020 года, квартире по адресу: г. Москва, *, в размере 4/17 доли в праве собственности на указанную квартиру, признать за несовершеннолетней *право собственности на 13/17 доли в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Свое обращение истец мотивировала тем, что 02.12.2020 года умер ее супруг *., она является наследником первой очереди к его имуществу. На основании ее заявления нотариусом г. Москвы *. было открыто наследственное дело к имуществу *. В марте 2021 года истец узнала о том, что ответчиками нотариусу было представлено завещание, которым квартиру по адресу: г. Москва, * * завещал *. Данное завещание истец полагает недействительным, поскольку * его не подписывал. При этом истец является нетрудоспособной и в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что не желает отказываться от исковых требований о признании завещания недействительным.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Завещание отражает волю наследодателя в соответствии со ст.ст. 1119,1120 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктом 1 и 2 ст. 148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пунктом 3 ст. 1125 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

На основании ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме, недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами, письменной формы завещания и его удостоверения, обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ, в других случаях, установленных законом.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Как установлено судом, 02 декабря 2020 года умер * г.р., после смерти которого открылось наследство.

В установленный законом шестимесячный срок его супруга ФИО2 в лице своего представителя * обратилась к нотариусу г. Москвы *. с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, в связи с чем было открыто наследственное дело.

Также к нотариусу обратилась дочь *. - ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери * г.р.

В наследственную массу после смерти наследодателя вошли автомобиль марки *, денежные вклады в ПАО Сбербанк России, в Банке ВТБ ПАО, в Газпромбанке (АО), квартира по адресу: г. Москва, *.

*. 29 марта 2013 года было составлено завещание, которым квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. * он завещал * г.р., все остальное имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал *, ФИО3 и ФИО2, в равных долях (по 1/3 доли каждому). Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы *.

Заявляя требования о признании завещания недействительным, истец указала на то обстоятельство, что завещание не подписывалось наследодателем.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.02.2022 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта № 62-М-ПЧЭ ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» подпись от имени * в завещании № 77 АА 9480106 от 29.03.2013 года выполнена *. Каких – либо признаков, свидетельствующих о выполнении исследуемой подписи от имени * в завещании от 29.03.2013 года в необычных условиях, либо под влиянием сбивающих факторов, в ходе проведения исследования не выявлено.

Сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, судебно-почерковедческая экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированными экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов, так и возражений.

Обязанность доказывать поддельность подписи на документе по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию в силу принципа диспозитивности возлагается на лицо, оспаривающее подлинность подписи, в данном случае указанная обязанность лежит на истце.

Иных доказательств в подтверждение того обстоятельства, что завещание подписано не *., а другим лицом, истец суду не представила.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что в момент составления оспариваемого завещания оно было подписано не собственноручно завещателем * и в силу этого не отражает волю последнего на распоряжение своим имуществом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании завещания недействительным по основаниям того, что завещание не подписано завещателем, заявлены безосновательно и подлежат отклонению.

При этом в силу закона истец * года рождения, как нетрудоспособная супруга наследодателя, имеет право на 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, * (обязательная доля), завещанной наследодателем несовершеннолетней *., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права на обязательную долю в указанной квартире после смерти *.

В связи с этим, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *, за * – признании право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери * о признании завещания недействительным, признании права на обязательную долю, разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право на обязательную 1/4 долю в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: г. Москва, * после смерти *, умершего 02.12.2020 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *.

Признать за ФИО7 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 01 июля 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова