УИД 77RS0034-02-2023-022331-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести выкорчевку деревьев, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика произвести выкорчевку деревьeв, высаженных на расстоянии ближе 4-х метров от общего забора, на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0140222:205, расположенном по адресу: адрес, с/т «Киселево», адрес; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0140222:208, расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т«Киселево», уч. п-39. Ответчику на праве собственности принадлежит смежный, граничащий с земельным участком истца с кадастровым номером: 50:21:0140222:205, расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т «Киселево», yч. II-38. Ответчик высадила на границе с участком истца на расстоянии от границы менее 4-х метров крупномерные деревья с целью возведения живой изгороди. Деревья произрастают близко к забору, отделяющему земельные участки сторон, и создают для истца неудобства, а именно: ветви протянулись над ее земельным участком на 1-1,5 м., в связи с чем, сыплется падалица на земельный участок истца, из-за семян, упавших на земельный участок истца, нaчинают прорастать деревья, из-за которых постоянно необходимо пропалывать земельный участок. В месте, где находятся ветви указанных деревьев на территории зeмельного участка истца, разводятся мухи, от деревьев становится темно, а вьющиеся стебли деревьев проросли через забор и стали разрастаться на земельном yчасткe истца. Деревья могут создавать опасность для тех лиц, кто может оказаться рядом с забором, так как ветви могут поломаться от сильного ветра, ливня, или под тяжестью снега, из-за чего деревья также могут провалится на дом истца, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Также в случае пожара, древесная растительность может разгореться, и дать огню путь на ее земельный участок. Неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой выкорчевать деревья результата не принесли. В связи с нарушением действиями ответчика своих прав истец обратилась с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, СНТ «Киселево», Департамента природопользования адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

B соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0140222:208, расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т «Киселево», уч. п-39.

Как указала истец в иске, ответчику на праве собственности принадлежит смежный, граничащий с ее земельный участок с кадастровым номером: 50:21:0140222:205, расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т «Киселево», yч. II-38. Ответчик высадила на границе с участком истца на расстоянии от границы менее 4-х метров крупномерные деревья с целью возведения живой изгороди. Деревья произрастают близко к забору, отделяющему земельные участки сторон, и создают для истца неудобства, а именно: ветви протянулись над ее земельным участком на 1-1,5 м., в связи с чем, сыплется падалица на земельный участок истца, из-за семян, упавших на земельный участок истца, нaчинают прорастать деревья, из-за которых постоянно необходимо пропалывать земельный участок. В месте, где находятся ветви указанных деревьев на территории зeмельного участка истца, разводятся мухи, от деревьев становится темно, а вьющиеся стебли деревьев проросли через забор и стали разрастаться на земельном yчасткe истца. Деревья могут создавать опасность для тех лиц, кто может оказаться рядом с забором, так как ветви могут поломаться от сильного ветра, ливня, или под тяжестью снега, из-за чего деревья также могут провалится на дом истца, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Также в случае пожара, древесная растительность может разгореться, и дать огню путь на ее земельный участок. Неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой выкорчевать деревья результата не принесли.

Истец указала на то, что ответчик нарушает ее права и законные интересы на использование земельного участка по назначению.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0140222:205, расположенного по адресу: адрес, квартал 155, земельный участок 38/2 является фио на основании договора купли-продажи земельного участка от 05.06.2024.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, от замены которого истец отказалась в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании произвести выкорчевку деревьев, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести выкорчевку деревьев, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 06 августа 2025 года

Судья