№ 2-3861/2025

УИД 04RS0007-01-2023-002922-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО «СФО «Титан» ФИО1 просила взыскать с ФИО6. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 08 октября 2013 г. за период с 08 октября 2013 г. по 08 июня 2018 г. в размере 77 726,96 руб., в том числе: сумма основного долга – 52 780,57 руб.; проценты – 24 946,39 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531,80 руб., всего 80 258,76 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО6. обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору №<данные изъяты> от 07 октября 2013 г., заключенному между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО6., права требования по которому на основании договоров уступки прав требования № 3490 от 21 июня 2017 г., заключенному между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс», № 08/06 от 08 июня 2018 г., заключенному между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс», и № 1710/2020 от 15 октября 2020 г., заключенному между ООО «АРС Финанс» и истцом, перешли к ООО «СФО «Титан».

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении представитель ООО «СФО Титан» по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 07 октября 2013 г. между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО6. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 160 000 руб.

Требуя взыскать с ответчика ФИО6 задолженность по данному кредитному договору за период с 08 октября 2013 г. по 08 июня 2018 г., сторона истца ссылается на неисполнение ею обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору №<данные изъяты> от 07 октября 2013 г., заключенному между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО6 права требования по которому на основании договоров уступки прав требования № 3490 от 21 июня 2017 г., заключенному между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс», № 08/06 от 08 июня 2018 г., заключенному между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс», и № 1710/2020 от 15 октября 2020 г., заключенному между ООО «АРС Финанс» и истцом, перешли к ООО «СФО «Титан».

При этом, как видно из кредитного договора и графика платежей, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется путем внесения ежемесячно, начиная с 15 ноября 2013 г. по 15 октября 2018 г., платежа, равного 4 063 руб. (за исключением последнего платежа, равного 4 146,92 руб.), включающего в себя проценты и основной долг.

По заявлению ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ 06 декабря 2019 г. был вынесен судебный приказ № 2-<данные изъяты>/19-8 о взыскании с ФИО6. задолженности по договору займа от 07 октября 2013 г. за период с 28 апреля 2015 г. в размере 77 726,96 руб. (52 780,57 руб. (основной долг)+24 946,39 руб.(проценты). С учетом размера ежемесячного платежа, составляющего 4 063 руб., суд приходит к выводу о том, что мировым судьей задолженность взыскана за 19 месяцев (77 726,96:4 063), то есть за период по 15 ноября 2016 г. Однако, как видно из дела, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2019 г. стороной заявителя был пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до декабря 2016 г. Поскольку судебный приказ отменен 08 февраля 2023 г., при этом с требованиями о взыскании задолженности за период с декабря 2016 г. по июнь 2018 г. в порядке приказного или искового производства кредитор до июня 2023 г. не обращался, при его обращении в суд с настоящим иском, имевшим место 05 июня 2023 г. (согласно штампу на почтовом конверте), им пропущен срок исковой давности. При этом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец суду не представил, с ходатайством о его восстановлении не обратился.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе ООО «СФО «Титан» в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО «Титан» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14 октября 2025 г.

Судья З.В. Гурман