РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1875/2025 (77RS0031-02-2024-019915-11) по иску фио к Тодирка ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
20.06.2024г. между сторонами был заключен договор № 015/020-06-24/КВ на выполнение работ по монтажу систем кондиционирования и вентиляции в квартире по адресу: адрес.
По условиям договора истец перечислил на карту 4276 3801 1883 4501, открытой в ПАО Сбербанк России на ответчика денежные средства в сумме сумма. двумя платежами по сумма. 21.06.2024г. и 15.08.2024г.
Однако ответчиком не было предпринято надлежащих действий по исполнению договора, монтажные работы начаты, но не исполнены в полном объеме, необходимые материалы и дополнительное оборудование не закуплены.
25.10.2024г. ответчику было вручено уведомление с требованием до 28.10.2024г. подписать дополнительное соглашение, устанавливающее четкий график и срок выполнения работ, однако ответчик дополнительное соглашение не подписал, от возврата денежных средств отказывается, ссылаясь на различные причины, периодически не выходит на связь.
Истец просит суд расторгнуть договор № 015/020-06/24/КВ от 20.06.2024г., заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в его пользу денежные средств в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела через представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, также является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Указанное изменение обстоятельств признается существенным тогда, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, при том, что в силу п. 2ст. 451 ГК РФ, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
20.06.2024г. между фио(подрядчик) и фио(заказчик) был заключен договор № 015/020-06-24/КВ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по монтажу системы кондиционирования и вентиляции. Комплекция, количество и цены указаны в Спецификации(п. 1 Договора)
Цена договора составляет сумма.(п. 2 Договора)
Истец исполнил условия договора в части оплаты подрядчику денежных средств в размере сумма., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк России № 8948169820 от 21.06.2024г. и № 9*507235103 от 15.08.2024г.
Как следует из искового заявления, подрядчиком работы были начаты, но не выполнены в полном объеме.
20.11.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием до 28.10.2024г. подписать дополнительное соглашение, устанавливающее четкий график и срок выполнения работ, однако ответчик дополнительное соглашение не подписал, от возврата денежных средств уклоняется.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда(бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда(статья 397). Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, произведя оплату услуг, а ответчик не выполнил работы, обусловленные заключенным между сторонами договором, приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора и взыскании с последнего денежных средств, уплаченных по договору подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма., внесенные по договору подряда в качестве оплаты работ по монтажу системы кондиционирования и вентиляции.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № 015/020-06/24/КВ от 20.06.2024г., заключенный между Тодирка ... и фио.
Взыскать с Тодирка ...(паспортные данные МДА ДУБЭСАРЬ, идентификационный номер VIN-код, паспорт ... выдан 12.02.2010г. офисом № 13 адрес) в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 24.03.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина