Дело № (47RS0№-49)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Витер Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кухни на заказ» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть Договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ООО «Кухни на заказ» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору, в размере 213020 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг (выполнения работ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213020 руб., штраф.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кухни на заказ» был заключен Договор № оказания услуг на изготовление кухонной мебели по индивидуальному проекту. Цена договора оплачена в полном объеме в размере 213020 руб..
При подписании акта приема-передачи мебели ДД.ММ.ГГГГ была выявлена не комплектация: отсутствуют боковины на пенал, отсутствует раковина, ручка другого цвета, царапины на фасадах №, № и др.
Несмотря на устные переговоры, ответчик не предпринял никаких действий по завершению работ до осени 2021 года.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которую ответчик не получил.
Вторая претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ, которая также не получена.
В сентябре 2021 года представитель ответчика привез закрытый пакет, назвав его комплектующими для мебели. Пакет не вскрывался и не осматривался. После этого действия со стороны ответчика прекратились.
На основании изложенного, ссылаясь ст.ст.13, 17, 27, 28,29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик не явился, возражений против удовлетворения требований в заявленном размере не представил.
В соответствии с ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кухни на заказ» был заключен Договор № оказания услуг на изготовление кухонной мебели по индивидуальному проекту.
В соответствии с п.4.1 Договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства в течение 30 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа (в размере не менее 30% от общей стоимости мебели) со дня исполнения технического замера и согласования спецификации.
Спецификация согласована сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Цена договора согласно спецификации составила 213020,64 руб., авансовый платеж при заключении договора – 55000 руб., сумма оплаты при доставке – 158020,64 руб.
В подтверждение оплаты цены договора представлен бланк строгой отчетности на сумму 55000 руб. и чек на данную сумму, а также бланк строгой отчетности на сумму 158020 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан Акт приема-передачи мебели в соответствии с Договором №, в котором указаны следующие недостатки: не пришли боковины на пенал,№, ручка Сota пришла не того цвета – нужен черный; не пришла раковина. Надо поменять фасады №, № –царапины на внутр. стороне, уменьшить добав.фальш. пен. № – пришл 65 нужно 58, нижние модули 11,12,13,14,15 увеличить глубину по спец 580- пришли 510.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с положениями ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п.5 вышеуказанной нормы в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6 ст.28 ст. 28, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Вина потребителя в нарушении срока выполнения работ ответчиком не доказана, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы. При этом, суд учитывает, что в силу ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, размер неустойки ограничен законом размером цены договора.
В соответствии с п.5.5 Договора, все обнаруженные заказчиком недостатки по комплектации и качеству мебели при ее приеме подлежат устранению в течение 40 рабочих дней с момента уведомления исполнителя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. В связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213020 руб.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. \Ходатайства ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ не поступало.
Материалами дела подтверждается направление в адрес ответчика уведомления о расторжении договора (третья претензия).
Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу п.1 ст.450.1 предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как указано в п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
ДД.ММ.ГГГГ претензия доставлена по адресу нахождения ответчика и ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю по иным обстоятельствам.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как указано в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, в пользу истца подлежит с подлежит взысканию штраф в размере 213020 руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден в размере 7460 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать расторгнутым Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Кухни на заказ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору, в размере 213020 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг (выполнения работ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213020 руб., штраф в размере 213020 руб.
Взыскать с ООО «Кухни на заказ» (ОГРН <***>) в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> государственную пошлину в размере 7460 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: