Дело №2-933/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
при секретаре Лиждвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что 14.09.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО 1 был заключен договор займа №. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 руб. под проценты за пользование займом в срок – 30.09.2017 года. Займодавец свои обязательства выполнил. 29.12.2017 года ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК». 20.03.2018 года ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». 02.10.2019 года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений». 30.12.2019 года ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания». Сумма уступаемой задолженности составила 15 000 руб., из которых 5 000 руб. – задолженность по основному долгу, 10 000 руб. – проценты за пользование займом. Проценты, штрафы, неустойка на задолженность истцом не начислялись, задолженность является фиксированной.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, нотариусом открыто наследственное дело №.
На основании ст.ст.807,809,810,112,1152,1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с наследников умершего должника задолженность по договору займа № от 14.09.2017 года в размере 15 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 600 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания», который просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из искового заявления. О времени и месте судебного заседания представитель ООО Бюро Судебного Взыскания» уведомлен надлежащим образом.
ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО 1 надлежащим ответчиком ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена. 01.12.2022 года от ФИО1 в суд поступило заявление, в котором ответчик просила о рассмотрении дела без своего участия, а также указала, что с требованиями истца не согласна. Договор займа № заключен между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО 1 14.09.2017 года, срок возврата займа истекал 30.09.2017 года. Таким образом, прошло 5 лет, истец пропустил срок исковой давности.
Третье лицо нотариус нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленных суду анкеты-заявления, заявления на получение карты «Быстрокарта» и индивидуальных условий договора микрозайма следует, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО 1 14.09.2017 года заключен договор займа (кредита) №, в соответствии с которым заемщику был выдан заем в сумме 5 000 руб. Срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора микрозайма. Срок возврата займа – 30.09.2017 года. Процентная ставка – 792,05% годовых (2,17% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 16 день предоставления заемщику суммы займа (включительно); 792,05% годовых (2,17% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); 792,05% годовых (2,17% в день), при пользовании суммой займа в период с 17 дня по 99-ый день просрочки платежа (включительно) (п.п.2 и 4 Индивидуальных условий Договора микрозайма).
Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих Условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 6 736 руб., из которых 5 000 руб. сумма займа и 1 736 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 Индивидуальных условий Договора микрозайма).
29.12.2017 года ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК».
20.03.2018 года ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».
02.10.2019 года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений».
30.12.2019 года ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания».
В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 15 000 руб., из которых 5 000 руб. – задолженность по основному долгу, 10 000 руб. – проценты за пользование займом.
Проценты, штрафы, неустойка на задолженность ООО «Бюро Судебного Взыскания» не начислялись, задолженность является фиксированной.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 07.10.2022 года на запрос суда.
Судом установлено, что после смерти ФИО 1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать наследодателя ФИО1, что следует из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО 2 по запросу суда.
При этом свидетельства о праве на наследство по закону наследнику не выдавались.
В наследственном деле имеется копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по Новосибирской области 02.07.2012 года, из которой следует, что ФИО 1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 06.08.1992 года и договора об определении долей от 05.06.2012 года является собственником 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>. Также по 1/5 доли принадлежат ФИО1, ФИО 3, ФИО 4 и ФИО 5.
Принадлежность 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО 1 также подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной Филиалом «ФКП Управления Росреестра по Новосибирской области» от 14.10.2022 года по запросу суда и ответом ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» на запрос суда.
Автомототранспортных средств и прицепов к ним, принадлежащих наследодателю, не имеется, что подтверждается ответом 3 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, предоставленным по запросу суда.
Из справочной информации по объектам недвижимости, имеющейся в общем доступе в сети Интернет, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 104 202 руб., дата определения кадастровой стоимости 08.02.2016 года, дата обновления информации 23.05.2020 года.
Кадастровая стоимость 1/5 доли квартиры составляет 220 840 руб. 40 коп.
Общая сумма задолженности по договору займа составляет 15 000 руб., что больше, чем стоимость 1/5 доли квартиры.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 фактически приняла наследственное имущество в виде 1/5 доли квартиры № в доме № по <адрес>.
Добровольно наследник никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа не предпринимает.
Таким образом, судом установлено наличие долга ФИО 1 перед истцом, наличие наследственного имущества, наличие наследника, принявшего наследство.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. Копия заявления ФИО1 о применении срока исковой давности направлена сторонам, которым предложено выразить свое мнение. От сторон в суд ничего не поступило.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из положений ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает, и не восстанавливает их. То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок.
Срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства.
Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора. Срок возврата займа – 30.09.2017 года. В указанный срок свои обязательства заемщик не выполнил, о чем указал истец в иске. Таким образом, о нарушении срока исполнения заемщиком обязательства по договору истцу стало известно с 01.10.2017 года. С этой же даты исчисляется срок для защиты прав истца. В суд с исковым заявлением истец обратился 28.09.2022 года, направив иск посредством почтовой связи.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности истек, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
С учетом изложенного ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований истца суд находит подлежащим удовлетворению.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п.п.3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истец утратил право на защиту в отношении главного требования по взысканию займа, то требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова