Дело №2а-3-17/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,

с участием представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО3 о взыскании транспортного налога в размере 11 220 рублей,

установил :

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл /далее - налоговый орган или административный истец/ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 /далее – налогоплательщик или административный ответчик/ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 и 2020 годы в размере 18 270 рублей и пени по транспортному налогу в размере 415 рублей 47 копеек. В обоснование административного искового заявления указано, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ФИО3 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям регистрирующего органа административный ответчик является собственником следующего имущества:

- трактора с государственным регистрационным знаком ***, ЮМЗ-6КЛ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового с государственным регистрационным знаком ***, УАЗ 220695-04, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ;

- самоходного комбайна с государственным регистрационным знаком ***, ПУ-0.7, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

-автобуса с государственным регистрационным знаком ***, УАЗ2206, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ФИО3 было произведено начисление транспортного налога за 2019 - 2020 годы и направлено налоговое уведомление, в котором сообщено о необходимости уплатить начисленную сумму налога в сроки, указанные в уведомлении. В установленные сроки в полном размере оплата налога в бюджет не поступила в связи с чем, налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений ст.75 НК РФ начислены пени в размере 415 рублей 47 копеек.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику по адресу регистрации были направлены требования: № от 29 июня 2020 года, в котором налогоплательщику предложено уплатить пени в сумме 84 рубля 95 копеек, начисленные за период с 26 июня 2019 года по 16 декабря 2019 года (основная сумма налога за 2017 год в сумме 7 919 рублей по сроку уплаты 03 декабря 2018 года оплачена), пени в сумме 140 рублей 90 копеек, начисленные за период с 18 февраля 2020 года по 28 июня 2020 года (основная сумма налога за 2018 год в сумме 5 610 рублей по сроку уплаты 02 декабря 2019 года оплачена); № от 09 ноября 2020 года, в котором налогоплательщику предложено уплатить пени за 2018 год в сумме 69 рублей 65 копеек, начисленные за период с 29 июня 2020 года по 16 октября 2020 года; № от 08 февраля 2021 года, в котором налогоплательщику предложено уплатить налог за 2019 год в сумме 9 135 рублей по сроку уплаты 01 декабря 2020 года, пени в сумме 88 рублей, начисленные за период со 02 декабря 2020 года по 07 февраля 2021 года; № от 16 декабря 2021 года, в котором налогоплательщику предложено уплатить налог за 2020 год в сумме 9 135 рублей по сроку уплаты 01 декабря 2021 года, пени в сумме 31 рубль 97 копеек, начисленные за период со 02 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года. Общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 18 685 рублей 47 копеек. В установленный срок налог и пени не уплачены.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, в том числе и по транспортному налогу за вышеуказанный период. В связи с отменой судебного приказа Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу и пени в принудительном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 29 декабря 2022 года, требования о взыскании транспортного налога за 2019 год в сумме 5 610 рублей по сроку уплаты 01 декабря 2020 года (требование № от 08 февраля 2021 года) и за 2020 год в сумме 5 610 рублей по сроку уплаты 01 декабря 2021 года (требование № от 16 декабря 2021 года) в общей сумме 11 220 рублей поддержала, просила удовлетворить по указанным в административном исковом заявлении основаниям. В части взыскания суммы налога и пени в размере 7 465 рублей 47 копеек отказалась от административного иска, просила в этой части производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска, указав, что 14 февраля 2023 года административным истцом произведен перерасчет транспортного налога по трактору с государственным регистрационным знаком ***, ЮМЗ-6КЛ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированному на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и по самоходному комбайну с государственным регистрационным знаком ***, ПУ-0.7, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированному на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. За 2015 год сумма уменьшенного налога составила 2 115 рублей, за 2019 год - 3 525 рублей, за 2020 год – 3 525 рублей, за 2021 год – 3 525 рублей. Судом принят отказ представителя административного истца от части заявленных требований и производство по делу прекращено в части заявленных требований о взыскании транспортного налога и пени в сумме 7 465 рублей 47 копеек, о чем вынесено соответствующее определение.

В ходе судебного заседания административный ответчик ФИО3 не отрицал факта имеющейся у него задолженности по транспортному налогу, указал при этом на необходимость произвести перерасчет суммы задолженности в связи с имеющейся налоговой льготой за весь льготный период, начиная с 2006 года.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.

Статьей 31 НК РФ определено, что налоговые органы имеют право предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления), в том числе о взыскании задолженности в случаях, предусмотренных НК РФ

В судебном заседании установлено и не оспаривается административным ответчиком, что он является собственником автобуса с государственным регистрационным знаком ***, УАЗ2206, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ и Законом Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года №59-3 «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл».

Таким образом, имея в собственности транспортное средство, ФИО3 является плательщиком транспортного налога.

В силу п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя.

Исходя из содержания ст.5 Закона Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года № 59-3 «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл», сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы, определяемой по правилам п. 1 ст. 359 НК РФ, и налоговой ставки.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом было произведено начисление транспортного налога в отношении вышеназванного транспортного средства, принадлежащего на праве собственности административному ответчику ФИО3 (с учетом поступивших уточнений к административному иску): за 2019 год в сумме 5 610 рублей по сроку уплаты до 01 декабря 2020 года (требование № от 08 февраля 2021 года) и за 2020 год в сумме 5 610 рублей по сроку уплаты до 01 декабря 2021 года (требование № от 16 декабря 2021 года). В данных требованиях административному ответчику предлагалось уплатить суммы налога в указанные в них сроки. Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается исследованными в судебном заседании списками почтовой корреспонденции. Данный факт не отрицал в судебном заедании и административный ответчик.

В силу п.п.1 и 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании, 10 июня 2022 года налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности, в том числе и по транспортному налогу за 2019 и 2020 годы. 10 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № *** судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, включая и задолженность по транспортному налогу за 2019 и 2020 годы, который 24 июня 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО3, о чем вынесено соответствующее определение. Обращение налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением последовало в течение шести месяцев после отмены судебного приказа мировым судьей, то есть в установленные законом сроки.

Как установлено в судебном заседании, представителем налогового органа были уменьшены требования административного иска, уменьшена сумма образовавшейся задолженности по транспортному налогу в связи с произведенным перерасчетом транспортного налога по трактору с государственным регистрационным знаком ***, ЮМЗ-6КЛ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированному на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и по самоходному комбайну с государственным регистрационным знаком ***, ПУ-0.7, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированному на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для перерасчета послужило то обстоятельство, что административный ответчик имеет налоговую льготу, так как трактор и комбайн используются им в сельскохозяйственной деятельности. Согласно Федерального закона от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» сельскохозяйственными товаропроизводителями с 01 января 2007 года признаны, в частности, и граждане, ведущие личное подсобное хозяйство в соответствии с Федеральным законом от 07 июля 2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве». При этом за 2015 год сумма уменьшенного налога составила 2 115 рублей, за 2019 год - 3 525 рублей, за 2020 год – 3 525 рублей, за 2021 год – 3 525 рублей. С данным расчетом суд соглашается, иного расчета суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не оплачена, обязанность налогоплательщиком не исполнена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 5 610 рублей и по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 610 рублей в общей сумме 11 220 рублей с возложением на Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обязанности распределения уплаченных сумм.

Доводы административного ответчика ФИО3 о необходимости перерасчета транспортного налога в связи с имеющейся налоговой льготой по трактору и самоходному комбайну, которые используются в сельскохозяйственной деятельности, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, поскольку в судебном заседании установлено, что административным истцом произведен перерасчет подлежащих взысканию сумм налога. В случае не согласия с произведенным перерасчетом административный ответчик имеет право обратиться в налоговый орган с заявлением о применении налоговой льготы и перерасчете задолженности за иной налоговый период либо обжаловать действия налогового органа в случае не согласия с принятым решением.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО3 о взыскании транспортного налога в размере 11 220 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт ***, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 5 610 рублей и по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 610 рублей в общей сумме 11 220 рублей, возложив на Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обязанность распределения уплаченных сумм.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пгт.Килемары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова