УИД - НОМЕР

Дело № 1-640/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Зеленцовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС АДРЕС, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА до ДАТА ДАТА у ФИО1, находящегося в АДРЕС, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 2,, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДАТА до ДАТА ДАТА ФИО1 прошел на участок местности, расположенный АДРЕС АДРЕС в АДРЕС АДРЕС где не имея специального разрешения, в принесенный с собой полимерный пакет осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>, которое переместил в помещение дома, расположенного на участке домовладения по месту его проживания по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.

В период с ДАТА, в ходе обыска по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ему достоверно известно, что конопля является наркотическим средством и что её оборот в РФ запрещен. Он продолжительное время периодически употребляет наркотическое средство - марихуана, путем курения, коноплю собирает в окрестностях АДРЕС. ДАТА он решил собрать дикорастущей конопли, которая произрастала рядом АДРЕС, для личного употребления без цели сбыта. Он взял из дома полиэтиленовый пакет, прошел на указанный участок местности, стал голыми руками рвать листья и макушечные части конопли и складывать их в принесенный с собой пакет. Собрав необходимое количество конопли, он направился домой, где положил пакет с коноплей <данные изъяты>. В тот же вечер часть конопли он употребил, остальную часть стал хранить дома, а именно перенес на кухню в доме и положил около плиты, чтобы в дальнейшем употребить её путем курения. О том, что он хранил в доме коноплю, а также о том, что он употребляет наркотики, никто не знал. ДАТА он находился у себя дома по адресу: АДРЕС, около ДАТА в дверь постучали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеется постановление о производстве обыска в его жилище. Он ознакомился с указанным постановлением, далее сотрудник полиции пригласил двух понятых, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковые у него имеются, и указал на пакет с веществом растительного происхождения, который находится на кухне, и пояснил что это дикорастущая конопля. В ходе проведения обыска на кухне был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Далее в ходе обыска на веранде дома были обнаружены и изъяты <данные изъяты> По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. Далее он был доставлен в ОМВД России по Первомайскому району, где дал объяснение по данному факту, после чего он добровольно прошел медицинское освидетельствование, на которое он был направлен соответствующим протоколом. Если сотрудники полиции не обнаружили бы коноплю в ходе обыска, то он бы её в дальнейшем скурил, добровольно выдавать коноплю он не собирался (л.д. 55-59, л.д. 72-76).

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката ФИО1 дал аналогичные показания, указал на участок местности, где он собрал коноплю, а также где хранил её (л.д. 60-66).

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты>. ДАТА ему было поручено провести обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: АДРЕС Было приглашено двое понятых, после чего они проследовали по вышеуказанному адресу. Мужчина, открывший дверь, представился как ФИО1, которому было объявлено, что сейчас в его жилище будет проведен обыск, о чем он предъявил ФИО1 постановление. Затем он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 указал на пакет с веществом растительного происхождения, который находился на <данные изъяты>. В ходе проведения обыска в <данные изъяты> был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Далее в ходе обыска на веранде дома были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. Кроме того, у ФИО1 в помещении ОМВД России по Первомайскому району было отобрано объяснение, а также взяты смывы с кистей рук (л.д. 31-33).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от ДАТА, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: АДРЕС, в ходе обыска обнаружены и изъяты: полимерный пакет с наркотическим веществом – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 11-14);

- актом медицинского освидетельствования №11 от 30.08.2023, согласно которому ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, в биосредах обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2023, согласно которому осмотрены пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> (л.д. 79-81), <данные изъяты>

- заключением эксперта №8814 от 17.08.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет <данные изъяты>. На <данные изъяты> содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 87-90).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля, указанными выше в приговоре, которые согласуются с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, судимостей не имеет, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения) и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.

Из содержания объяснения ФИО1 следует, что он не только признал вину в незаконном хранении наркотического средства, но и сообщил об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем данное объяснение ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 13 066 рублей 30 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова