18RS0003-01-2024-011841-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,
при секретаре Сембаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1712/2025 по иску прокурора Октябрьского района г. Ижевска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Ижевска обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что в производстве отдела по обслуживанию территории г. Ижевска по расследованию преступлений имущественного характера, в том числе совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г. Ижевску находится уголовное дело №, возбужденное 11 апреля 2023 года по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 04 апреля 2023 года по 06 апреля 2023 года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, дистанционно, с использованием сети Интернет и средств мобильной связи, социальной инженерии, путем обмана и злоупотребления доверием похитили у ФИО1 денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 1 487 000 рублей, причинив ей ущерб в особо крупном размере. Данное преступление совершено неустановленным лицом с использованием абонентских номеров, потерпевшая после разговора с мошенниками по инструкции звонивших переводила (вносила) денежные средства на разные банковские карты и счета мошенников, а именно 04 апреля 2023 года на банковский счет № в ПАО «Банк Уралсиб» перечислила 200 000 рублей, также 05 апреля 2023 года ФИО1 зачислила на счет № денежные средства на общую сумму 380 000 рублей, в том числе 15 000 рублей (номер чека 40485439), 65 000 рублей (40485444), 100 000 рублей (номер чека 40485441), 100 000 рублей (номер чека 40485430), 100 000 рублей (номер чека 40485433). Согласно ответа ПАО «Банк Уралсиб» указанный банковский счет зарегистрированы на имя ФИО2. Наличия законных оснований для приобретения денежных срелств ФИО1 или наличия обстоятельств, при которых она не подлежат возврату материалы дела не содержат. Производство по уголовному делу № по заявлению ФИО1 по факту мошеннических действий приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, при этом в силу п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 580 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2025 года по день фактического возврата денежных средств.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и на заявленных требованиях настаивала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в её отсутствие.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав представителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2023 года, вынесенного следователем отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г. Ижевску, 10 апреля 2023 года поступило заявление ФИО1 о совершенном в отношении неё преступления, а именно в период времени с 04 апреля 2023 года по 06 апреля 2023 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, дистанционно, с использованием сети «Интернет», сети мессенджера «WhatsApp» путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в размере 1 487 000 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере. Следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
11 апреля 2023 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № и 13 ноября 2023 года производство по нему приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.
Сведениями ПАО Банк «УралСиб» от 01 сентября 2023 года подтверждается, что счет № (карта №) принадлежит ФИО2
Выпиской по счету в ПАО «Банк УралСиб» и представленными чеками ПАО Банк УралСиб подтверждается, что истец в период с 04 апреля 2025 года и 05 апреля 2025 года путем внесения наличных денежных средств в банкомат, перевела на счет ответчика № в ПАО Банк «УралСиб» денежные средства на общую стоимость 580 000 рублей (100 000 + 100 000 + 15 000 + 100 000 + 65 000)
При этом какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Определяя правовую оценку природы правоотношений, сложившихся между спорящими сторонами, и применимых норм материального права суд приходит к выводу, что к указанным отношениям подлежат применению положения гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком от истца денежные средства на сумму 580 000 рублей являются по своей природе неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца, либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений также не установлен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком не принято.
В силу ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств (неосновательного обогащения) в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» усматривается, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с 06 апреля 2023 года по дату фактического исполнения, что действующему правовому регулированию не противоречит.
Согласно произведенному судом расчету процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06 апреля 2023 года (период заявленный истцом) на день рассмотрения дела (по 26 мая 2025 года включительно), размер процентов составляет 196 580,27 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
580 000,00 р.
06.04.2023
23.07.2023
109
7,50
580 000,00 х 109 х 7.5% / 365
12 990,41 р.
580 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
580 000,00 х 22 х 8.5% / 365
2 971,51 р.
580 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
580 000,00 х 34 х 12% / 365
6 483,29 р.
580 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
580 000,00 х 42 х 13% / 365
8 676,16 р.
580 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
580 000,00 х 49 х 15% / 365
11 679,45 р.
580 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
580 000,00 х 14 х 16% / 365
3 559,45 р.
580 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
580 000,00 х 210 х 16% / 366
53 245,90 р.
580 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
580 000,00 х 49 х 18% / 366
13 977,05 р.
580 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
580 000,00 х 42 х 19% / 366
12 645,90 р.
580 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
580 000,00 х 65 х 21% / 366
21 631,15 р.
580 000,00 р.
01.01.2025
26.05.2025
146
21,00
580 000,00 х 146 х 21% / 365
48 720,00 р.
Сумма основного долга: 580 000,00 р.
Сумма процентов: 196 580,27 р.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общий размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06 апреля 2023 года по 26 мая 2025 года включительно в сумме 196 580,27 рублей, с 27 мая 2025 года с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток основного долга в размере 580 000 рублей по день фактического исполнения обязательства (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы долга).
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 103, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 580 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2023 года по 26 мая 2025 года включительно в сумме 199 580 рублей 27 копеек, всего взыскать - 776 580 рублей 30 копеек.
Производить взыскание с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности 580 000 рублей (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы задолженности) начиная с 27 мая 2025 года по день фактического погашения суммы задолженности за каждый день задержки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды неисполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска государственную пошлину в размере 16 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года
Судья: подпись
Копия верна:
Судья О.Л. Плотникова