Дело № 2-1216/2022 47RS0007-01-2022-001915-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии истца ФИО1, его представителя – адвоката Ягненкова Д.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО2, ФИО4,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выделе супружеской доли, о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, ФИО4 о выделе супружеской доли, о признании права собственности на имущество, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя ФИО3 была приобретена трехкомнатная квартира, кадастровый номер №, этаж 9, площадь 60,3 м., расположенная по адресу: <адрес>, квартира была приобретена по возмездной сделке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти нотариусом Кингисеппского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное №. Наследниками после смерти ФИО3 являются: дочь ФИО2 и сын ФИО4 Считает, что его права относительно совместно нажитой квартиры были нарушены, поскольку не была выделена его доля как пережившего супруга, просит выделить супружескую долю в имуществе и признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Ягненков Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском согласилась, ответчик ФИО4 с иском не согласился, пояснил, что его незаконно лишают прав на спорную квартиру.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 51).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен (л.д.8).

В период брака супругами по возмездной сделке было приобретено имущество в виде трехкомнатной квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> (10-13, 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приходящаяся ответчикам матерью, умерла (л.д. 9), после ее смерти открылось наследство, о своих правах наследования заявили ответчики ФИО4 и ФИО2 (л.д. 3-49).

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Как следует из п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо оттого, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов».

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между супругами имелось какое-либо соглашение об изменении равенства долей супругов ФИО6, а также доказательств, опровергающих иные доводы истца, свидетельствующие о том, что спорная квартира была приобретена за общих доходов супругов ФИО6, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд исходит из презумпции равенства долей супругов ФИО6

Следовательно, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца, полагая необходимым определить доли всех участвующих в деле лиц на спорное имущество, поскольку имеется спор о размере долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выделе супружеской доли, о признании права собственности на имущество, удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., адрес квартиры: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<данные изъяты>, паспорт гражданина №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № право собственности на <данные изъяты>) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., адрес квартиры: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт гражданина № выдан ГУ <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты>) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., адрес квартиры: <адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина №, выдан <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, № право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., адрес квартиры: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2022 года.