77RS0033-02-2022-001144-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19.08.2022

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1371/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об исключении из состава общего имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 21.11.2008 по 12.05.2021. В период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль марка автомобиля ХМ FL (Соренто), 2013 г.в. стоимостью согласно заключению судебной экспертизы сумма; квартира по адресу: адрес, рыночной стоимость согласно заключению судебной экспертизы сумма Истец с учетом встречного иска просила исключить из состава совместно нажитого имущества 5/7 доле в спорной квартире, просила произвести раздел совместно нажитого имущества, путем признания за ФИО2 6/7 долей в праве собственности на спорную квартиру, а за ФИО1 право собственности на 1/7 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, также признания права собственности фио на спорный автомобиль, с взысканием с него в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 738 000,сумма., расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма

ФИО2 подан встречный иск к ФИО1 об исключении из состава общего имущества супругов 5/7 долей в квартире, разделе общего имущества, выплате компенсации. Встречные требования мотивированы тем, что в период брака сторонами была приобретена на имя фио квартира по адресу: адрес. Продавцом по договору выступала фио (мать ФИО1). Квартира приобретена по цене сумма, из которых по договору сумма выплачиваются из собственных средств, а сумма за счет кредитных средств. Договор зарегистрирован 30.07.2014 и по состоянию на 04.08.2014 претензий в отношении взаиморасчетов по договору не было, продавцом и покупателем подписан 04.08.2014 передаточный акт. Денежные средства в сумме сумма уплачивались ФИО2 ФИО3 за счет личных денежных средств, полученных от продажи собственной квартиры по адресу: адрес, приобретенной до брака на основании договора ренты (пожизненного содержания с иждивением) от 06.04.2006, заключенного с дедушкой. Продажа собственной квартиры и приобретение спорной квартиры производилась в один и тот же день, стороны по договорам также были одни и те же (ФИО2 и фио). Расчет за проданную ФИО2 квартиру произведен в день подписания договора – 22.07.2014, и в этот же день был подписан передаточный акт. По договору ренты квартира по адресу: адрес передавалась в собственность ФИО2 бесплатно с условием пожизненного содержания с иждивением, с предоставлением безвозмездного проживания в переданной квартире, питанием, уходом и медикаментами. При этом в период семейных отношений, за счет совместных средств каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору ренты, а также содержанию самого жилого помещения, не исполнялись, так как данное содержание оказывалось матерью фио То есть размер вложенных истцом средств в спорную квартиру по адресу: адрес, составил 5/7 доли (10 500 000/7х5)= сумма Истец с учетом уточнений просит исключить из состава совместно нажитого имущества 5/7 доли в вышеуказанной спорной квартире. Оставшиеся 2/7 доли в праве собственности в спорной квартире, а также автомобиль марка автомобиля ХМ FL (Соренто), 2013 г.в. ФИО2 просит признать совместно нажитым имуществом, произвести раздел имущества путем признания за ФИО2 права собственности на квартиру по адресу: адрес, а также право собственности на спорный автомобиль и взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ½ доли о рыночной стоимости спорного имущества, исходя из заключения судебной экспертизы) в размере сумма

Истец по первоначальным требованиям ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ФИО1 в суд явился, уточненные исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях. Пояснил, что поскольку ФИО1 сомневается в возможностях фио ДА. О выплате денежной компенсации за долю в спорной квартире, она просит признать за ней право собственности на 1/7 долю.

Ответчик (истец) ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя.

Представитель ФИО2 в суд явился, с первоначальным иском не согласен, просил удовлетворить встречный иск. Пояснил, что 1/7 доля в спорной квартире является незначительной, признание за ФИО1 указанной доли приведет к невозможности использования доли по назначению. Взыскание расходов по оплат судебной экспертизы считает не подлежащими удовлетворению, так как экспертиза была назначена по инициативе ФИО1, заявленные к взысканию расходы по оплате юридических услуг чрезмерно завышены, стороной не представлены документы, подтверждающие оплату.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Часть 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 21.11.2008 по 12.05.2021 (л.д. 11-12).

В период брака ФИО2 по договору купли – продажи от 01.03.2013, заключенному с ООО «РУСЬ МОТОРС», приобретен автомобиль марки марка автомобиля ХМ FL (Соренто), 2013 г.в., г.р.з. О 922 ЕР 77 (л.д. 104).

Также ФИО2 на основании договора купли – продажи недвижимого имущества, заключенного с фио, приобретена квартира по адресу: адрес (л.д. 15-21).

Согласно 1.3 Договора по соглашению сторон недвижимое имущество продается по цене сумма

Из отзыва на иск, встречного искового заявления и пояснений представителя фио следует, что при приобретении спорной квартиры часть суммы в размере сумма была уплачена ФИО2 из личных средств, полученных от продажи добрачного имущества (квартиры по адресу: адрес).

В материалы дела ФИО2 представлен договор купли – продажи квартиры от 22.07.2014, заключенный между ФИО2 (продавец) и фио (покупатель), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру по адресу: адрес по цене сумма (л.д. 101).

22.07.2014 между сторонами по договору подписан передаточный акт, в котором указано, что стороны выполнили взаимные обязательства в полном объеме и претензий друг к другу, в том числе в отношении взаиморасчетов, не имеют (п. 3 Акта) (л.д. 102).

Право собственности фио на квартиру по адресу: адрес зарегистрировано 04.09.2006 на основании заключенного между ФИО2 и фио (приходившимся дедушкой ФИО2) 06.04.2006 договора ренты (пожизненного содержания с иждивением) (л.д. 90-91).

Договором ренты предусмотрено, что получатель ренты (фио) бесплатно передает в собственность плательщику ренты (ФИО2) квартиру, находящуюся по адресу: адрес, а плательщик ренты обязуется предоставить получателю ренты пожизненное содержание с иждивением, включающее в себя: обеспечение жилищем в виде сохранения права пожизненного безвозмездного проживания в отчуждаемой квартире; обеспечение питанием и одеждой, а в случае необходимости и ухода за получателем ренты; совершение оплаты за пользование холодной и горячей водой, марка автомобиля, электроэнергией, телефоном, радио и других коммунальных платежей. В случае болезни плательщик ренты обязуется обеспечивать получателя ренты необходимыми лекарствами и уходом, в случае необходимости оплачивать медицинские услуги.

Также договором ренты предусмотрена стоимость всего объема содержания с иждивением (пожизненной ренты) определяется сторонами в сумме эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты, но не менее трех минимальных заработных плат в месяц, при этом стоимость общего объема содержания, включающего стоимость продуктов и одежды, установлена в сумме эквивалентной 100долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты ежемесячно. Платеж должен производиться ежемесячно наличными деньгами до 10 числа следующего месяца по месту жительства получателя ренты. Сумма указанного содержания с иждивением увеличивается пропорционально с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда. Договор пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. Плательщик ренты обязуется обеспечить предоставление услуг по погребению, осуществление церковного обряда, проведение обряда поминок.

В соответствии с пунктом 2 ст. 585 ГК РФ в случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже (глава 30), а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения (глава 32) постольку, поскольку иное не установлено правилами настоящей главы и не противоречит существу договора ренты.

На основании ч. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Исходя из изложенного, договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601 ГК РФ).

Из отзыва на первоначальный иск, встречного искового заявления следует, что исполнение обязательств по договору ренты (пожизненного содержания с иждивением) ФИО2 за счет общих семейных средств не производилось, фактически обязательства по договору исполняла мать фио

Поскольку истцом по первоначальным требованиям с учетом уточнений искового заявления признано, что денежная сумма в размере сумма, составляющая 5/7 доли от цены приобретенной спорной квартиры по адресу: адрес, уплачена ФИО2 из личных средств, вырученных от продажи добрачного имущества, суд считает возможным удовлетворить первоначальные и встречные исковые требования в части исключения 5/7 доли в праве собственности в указанной квартире из состава совместно нажитого имущества и признать указанную долю личным имуществом фио

Оставшиеся 2/7 доли в праве собственности спорной квартиры, а также спорный автомобиль, приобретенные по возмездным сделкам, суд признает совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу в равных долях.

По ходатайству представителя истца по первоначальным требованиям для определения рыночной стоимости спорного имущества судом была назначена судебная оценочная экспертиза в ООО «ЭКСПРО».

Согласно заключению эксперта № 2-1371/2022 от 16.07.2022 ООО «ЭКСПРО» на 16.07.2022 рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля ХМ FL (Соренто), 2013 года выпуска, г.р.з. О 922 ЕР 77, VIN: VIN-код составляет сумма; рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет сумма (л.д. 147-239).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

Отчеты об оценке спорного имущества, предоставленные ФИО2 ООО «ПРОФСЕРВИС» не могут быть приняты во внимание, так как составлявшие их эксперты не предупреждались об уголовной ответственности.

Стороны согласны с заключением судебной экспертизы, утонив свои требования, исходя из указанного заключения.

В связи с чем, суд считает возможным принять в основу решения заключение эксперта № 2-1371/2022 от 16.07.2022 ООО «ЭКСПРО».

Поскольку спорный автомобиль находится во владении и пользовании фио, ФИО1 не претендует на передачу в свою собственность ТС, суд считает, что автомобиль марки марка автомобиля ХМ FL (Соренто), 2013 года выпуска, г.р.з. О 922 ЕР 77, подлежит разделу путем оставления его в собственности фио и взыскании с него в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере ½ доли от рыночной стоимости, определенной судебной экспертизой, то есть в размере сумма (1 476 000,00:2).

Рассматривая требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/7 долю в праве на квартиру по адресу: адрес, суд приходит к выводу о нецелесообразности передачи указанной доли ФИО1 в натуре, с учетом признания за ФИО2 права личной собственности на 5/7 доли в указанной квартире, незначительностью требуемой ФИО1 доли, исходя из жилой площади спорной квартиры - 44,1 кв.м., что составляет 6,30 кв.м., исключающей возможность полноценного пользования правом, в связи с чем суд считает, что при произведении раздела 2/7 доли в спорной квартире подлежат оставлению в собственности фио и взыскании с него в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере сумма (15 924 607:7).

Всего с учетом оставленного в собственности фио совместно нажитого имущества с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма (2 274 943,86+738 000).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по первоначальным требованиям в уточненном исковом заявлении просил взыскать с фио расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

С учетом частичного удовлетворения первоначальных требований истца, суд приходит к выводу, что его требования по возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизе подлежат удовлетворению частично пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя фио суд считает не подлежащими взысканию с фио, поскольку надлежащих доказательств несения указанных расходов ФИО1 не представлено. Так ФИО1 в подтверждение несения заявленных расходов на представителя представлено 3 чека по операциям ПАО Сбербанк, в которых отсутствуют полные реквизиты (ФИО) получателя и отправителя платежей, номер счета получателя, а также в чеках отсутствуют назначения платежей, подтверждающие, что платежи произведены ФИО1 в пользу ИП ФИО4 в счет оплаты его услуг по договору поручения № 48-2021 на оказание юридических услуг физическому лицу от 16.10.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об исключении из состава общего имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме.

Исключить 5/7 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0008007:3320 из состава супружеского имущества ФИО2 и ФИО1.

Признать личным имуществом ФИО2, 5/7 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0008007:3320.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль марка автомобиля ХМ FL (Соренто), 2013 года выпуска, г.р.з. О 922 ЕР 77, VIN: VIN-код, белого цвета.

Оставить в собственности ФИО2 2/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0008007:3320.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные......, в пользу ФИО1, паспортные данные......, денежную компенсацию в размере 3 012 943 труб. сумма, расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: