Приговор по делу № 1-106/2023 от 22.12.2023 | Усинский городской суд (Республика Коми)

Дело № 1-106/2023

УИД 11RS0006-01-2023-000314-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республики Коми 22 декабря 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Безиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Усинска Дядика С.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Припа П.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ......

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (в отношении имущества потерпевших Д и Я.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества потерпевшего Т. – эпизод от дд.мм.гггг.), а также три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (в отношении имущества потерпевших Т. – эпизод от дд.мм.гггг., Я – эпизоды от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с дд.мм.гггг., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчётном счёте №, открытом в дополнительном офисе № ...» по адресу: ..., на имя Д используя мобильный телефон «Iphone XR», принадлежащий Д., посредством приложения «...», установленного на вышеуказанном телефоне, тайно, из корыстных побуждений, перевела с указанного расчётного счета на имя Д. на счёт №, открытый в отделении ..., на имя Ф., денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым похитила указанные денежные средства, принадлежащие Д., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, в период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчётном счёте №, открытом в отделении ... № по адресу: ..., на имя Я используя мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий Я посредством отправления сообщения на номер «№», тайно, из корыстных побуждений, перевела с указанного расчётного счета Я на счёт №, открытый в отделении ..., на имя Г., денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым похитила указанные денежные средства, принадлежащие Я., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, в период времени с дд.мм.гггг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., тайно, из корыстных побуждений, похитила наручные часы «Orient EMBA-C1-A-CS» стоимостью 6 337 рублей 65 копеек, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Т с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Т имущественный ущерб на общую сумму 8 337 рублей 65 копеек.

Она же, ФИО1, в период времени дд.мм.гггг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств с расчетных счетов Т., тайно похитила банковские карты, а именно: банковскую карту ...» №, эмитированную к расчетному счету №, открытому в ..., на имя Т.; банковскую карту ...» №, эмитированную к расчетному счету №, открытому в ..., на имя Т с которыми проследовала в магазин .... по адресу: ..., где в период времени с дд.мм.гггг., тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ...» № на имя Т., через терминал безналичного расчета, без ввода пин-кода, похитила с расчетного счета № денежные средства, путем оплаты товаров двумя операциями, а именно дд.мм.гггг.: в дд.мм.гггг. на сумму 115 рублей, в дд.мм.гггг. - 785 рублей, а всего на общую сумму 900 рублей, принадлежащие Т, тем самым похитила их.

Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, в период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., используя банковскую карту ПАО ... №, эмитированную к расчетному счету № Т., через терминал безналичного расчета, без ввода пин-кода, похитила с расчетного счета денежные средства, путем оплаты товаров одиннадцатью операциями, а именно дд.мм.гггг.: в дд.мм.гггг. на сумму 136 рублей, дд.мм.гггг. - 200 рублей, дд.мм.гггг. - 195 рублей, дд.мм.гггг. - 100 рублей, дд.мм.гггг. - 160 рублей, дд.мм.гггг. - 350 рублей, дд.мм.гггг. - 175 рублей, дд.мм.гггг. - 390 рублей, дд.мм.гггг. - 300 рублей, дд.мм.гггг. - 780 рублей, в 07 часов 29 минут - 550 рублей, а всего на общую сумму 3336 рублей, принадлежащие Т., тем самым похитила их.

Затем, ФИО1, в период времени с дд.мм.гггг., находясь в магазине «...» по адресу: ..., используя банковскую карту ...» №, эмитированную к расчетному счету № Т через терминал безналичного расчета, без ввода пин-кода, похитила с расчетного счета Т. денежные средства, путем оплаты товаров четырьмя операциями, а именно дд.мм.гггг.: в дд.мм.гггг. на сумму 620 рублей, в дд.мм.гггг. - 291 рубль, в дд.мм.гггг. - 55 рублей, в дд.мм.гггг. - 65 рублей, а всего на общую сумму 1031 рубль, принадлежащие Т тем самым похитила их.

Таким образом, ФИО1, в период времени с дд.мм.гггг. похитила с расчётных счетов Т денежные средства на общую сумму 5267 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Т. имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, осуществила перевод денежных средств с расчётного счёта Я путем отправки СМС сообщений на номер «№», двумя операциями в период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. на абонентский № оператора ...», зарегистрированный на имя Я на общую сумму 3100 рублей, а именно дд.мм.гггг. в сумме 1500 рублей, в дд.мм.гггг. - 1600 рублей, после чего с помощью «Мобильного помощника» ... перевела с указанного абонентского номера на абонентский № оператора ..., зарегистрированный на её имя, денежные средства двумя операциями, а именно дд.мм.гггг.: в дд.мм.гггг. в сумме 1400 рублей, дд.мм.гггг. - 1550 рублей, а всего на общую сумму 2950 рублей, тем самым похитила их.

Тем самым, ФИО1 в вышеуказанный период времени похитила с расчётного счета Я. денежные средства на общую сумму 3850 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, в период времени с дд.мм.гггг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта №, открытого в отделении ... на имя Я., используя мобильный телефон «Хонор», принадлежащий Я, с помощью службы «мобильный банк», путем отправки СМС сообщений на номер «900», тайно, из корыстных побуждений, перевела с расчётного счёта Я денежные средства двумя операциями, а именно дд.мм.гггг.: в дд.мм.гггг. на сумму 1500 рублей, в дд.мм.гггг. -1800 рублей, на абонентский № оператора ...», зарегистрированного на имя Я после чего с помощью «Мобильного помощника» ...» перевела с указанного абонентского номера на свой абонентский номер денежные средства в общей сумме 3000 рублей, тем самым похитила их, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Я имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в инкриминируемых преступлений, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии досудебного производства по делу, л.д.178-181 т.1, л.д.16-19 т.2, л.д.41-43 т.2, л.д.114-117 т.2, л.д.215-217 т.2, л.д.236-237 т.2, л.д.20-22 т.3, л.д.130-131 т.3.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 показала, что дд.мм.гггг., находясь совместно с Д в съёмной квартире по адресу: ..., они распивали алкоголь. Воспользовавшись моментом, когда Д. заснул, она посредством телефона потерпевшего и через приложение «...», зная пароль, перевела с его карты денежные средства в сумме 15 000 рублей на карту знакомого Ф., при этом последнему пояснила, что денежные средства принадлежат ей, и своей карты у нее нет. Затем она направилась к Ф в гости, при этом попросила его перевести денежные средства в сумме 15 000 на карту знакомого И., что он и сделал. Впоследствии, встретившись с И., денежные средства были обналичены посредством банкомата и потрачены на алкоголь и продукты питания. О принадлежности денежных средств И А.Л. ничего не знал.

По факту хищения денежных средств с расчетного счета Я В.С. показала, что в дд.мм.гггг. они вместе с подругой Р находились в гостях у Я В.С., с которым распивали спиртные напитки. В какой-то момент, воспользовавшись моментом, когда потерпевший и Р вышли на перекур, она забрала мобильный телефон марки «Нокиа», который спрятала себе в карман. Также, прощупав карманы куртки Я В.С., она обнаружила паспорт, в котором находилась банковская карта, которые положила к себе. Затем, находясь в коридоре, решила осуществить перевод денежных средств с расчетного счета потерпевшего, для чего позвонила знакомому по прозвищу «М», пояснив о переводе денежных средств и необходимости забрать ее. При этом посредством телефона потерпевшего она ввела номер телефона М, с указанием суммы в размере 8 000 рублей и отправила сообщение на номер телефона – №, после чего подтвердила перевод. После осуществления перевода она зашла за Р, и затем они вышли в подъезд, где их окрикнул потерпевший, сообщив о пропаже телефона и паспорта, в котором находилась банковская карта. Далее они вернулись в квартиру Я В.С., где она, якобы искала пропавшие вещи, после чего ушла из квартиры. Впоследствии, находясь в подъезде общежития, она передала Р телефон и паспорт с находящейся внутри банковской картой, которые попросила вернуть потерпевшему, что та и сделала. Далее за ними приехал М, с которым они вместе направились к офису ..., где последний обналичил для нее денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые она потратила на личные нужды.

По факту хищения имущества, а также денежных средств с банковского счета, принадлежащих Т Ю.П. показала, что дд.мм.гггг. после полуночи она находилась в гостях у Т Ю.П., с которым распивали спиртные напитки. В какой-то момент потерпевший отлучился в туалет, и в этот момент она решила похитить лежащие на журнальном столике наручные часы с кошельком, при этом в кошельке обнаружила три банковские карты, которые также похитила, чтобы в последующем совершать по ним покупки. Наличные денежные средства из кошелька не брала. Банковские карты и часы спрятала себе в карман, чтобы Т Ю.П. ничего не заметил. Далее они продолжили распивать алкоголь с Т Ю.П., а около дд.мм.гггг. она ушла из квартиры и направилась в магазин «...», где совершила различные покупки (алкоголь и продукты питания), расплачиваясь похищенными банковскими картами бесконтактным путем. После магазина она направилась в гости к Р где также находились Д., С. В ходе распития спиртного она подарила похищенные часы С. Кроме того, находясь в гостях у Р, она передала похищенные банковские карты Д с целью совершения покупок, о принадлежности карт не сообщала, иные подробности не помнит. дд.мм.гггг. стало известно, что в ходе обыска в жилище Р. были изъяты две похищенные ею банковские карты, местонахождение третьей карты неизвестно.

По факту хищения с расчетного счета Я Г.С. денежных средств (эпизоды от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.) показала, что дд.мм.гггг. в дневное время она пришла в гости к Я Г.С., где также находился и его брат Н. В ходе распития спиртных напитков, рассматривая фотографии в телефоне Я Г.С., она незаметно по номеру № перевела на номер своего телефона денежные средства в сумме 900 рублей, а позже еще и 1500 рублей, 1600 рублей, при этом одной операцией перевести денежные средства со счета банковской карты потерпевшего не получилось, ввиду ограниченного лимита. Кроме того, дд.мм.гггг. она вновь пришла в гости к Я Г.С., где в ходе распития спиртных напитков, под предлогом осуществления звонка попросила телефон, а затем, находясь в помещении туалета, без разрешения потерпевшего по номеру 900 перевела на свой номер телефона денежные средства в размере 1800 рублей, а затем - 1500 рублей, после чего вернула телефон Я Г.С., при этом предварительно удалила смс-сообщения. Дополнительно показала, что в каждом случае денежные средства переводила изначально на номер телефона потерпевшего, после чего, используя мобильный помощник, через №, перевела их на свой абонентский номер.

В ходе проверки показаний на месте от дд.мм.гггг. обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Романова С.Н. указала место, откуда дд.мм.гггг. она похитила наручные часы и банковские карты Т Ю.П., посредством которых осуществляла различные покупки в магазине «...», а также при каких обстоятельствах были похищены денежные средства с расчетных счетов Я В.С. (эпизод от дд.мм.гггг.), Потерпевший №3 (эпизоды дд.мм.гггг.) и Потерпевший №4 (эпизод от дд.мм.гггг.), л.д.218-228 т.2.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данные показания подтвердила, пояснила, что в инкриминируемых преступлениях раскаивается, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями, в том числе и неявившихся в зал судебного заседания, потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Виновность ФИО1 в совершении дд.мм.гггг. кражи денежных средств с банковского счета Д А.А., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Д А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.164-168 т.2, о том, что у него имеется банковская карта ...», на счету которой оставалось не менее 40 000 рублей. Так, дд.мм.гггг. они вместе со знакомой ФИО1 распивали спиртное, находясь по адресу: ..., номер квартиры не помнит. В какой-то момент, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он заснул, а когда проснулся, в квартире никого уже не было. Через какое-то время он попытался осуществить перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей посредством приложения «...», однако операция была отклонена ввиду отсутствия данной суммы денежных средств на счету. Проверив баланс карты, обнаружил списание с его счета посредством перевода денег в сумме 15 000 рублей на счет незнакомого ему Ф. Также показал, что в его пользовании находится мобильный телефон марки «Apple IPhone XR», на котором установлена блокировка по «Face ГО». Он полагает, что ФИО1, воспользовавшись его состоянием опьянения, разблокировала телефон с помощью его лица, а затем аналогичным способом и приложение «...», после чего без разрешения перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей. Ущерб в указанном размере является для него значительным, поскольку заработная плата составляет около 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства в сумме 26 000 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля Ф оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.151-154 т.2, о том, что дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. ему позвонила ФИО1 и поинтересовалась наличием у него банковской карты, на которую можно осуществить перевод денежных средств. Он согласился, сообщив, что номер карты привязан к мобильному телефону, после чего ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет его банковской карты ...». Спустя час в гости пришла ФИО1, которая посредством его мобильного телефона и с его разрешения через приложение ... осуществила перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей на счет банковской карты своей знакомой С а оставшуюся часть денежных средств с сумме 1 000 рублей разрешила оставить ему на приобретение спиртного.

Показаниями свидетеля И оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.205-208 т.2, о том, что в его пользовании находится банковская карта ...», принадлежащая его бабушке С Так, с дд.мм.гггг. в ходе телефонного звонка ФИО1 попросила передать номер банковской карты, куда можно перевести денежные средства, пояснив, что ее карта заблокирована, на что он согласился. Далее в обеденное время к нему пришла ФИО1, с которой они вместе направились в магазин «...» по ..., где ФИО1 посредством его карты осуществила покупку спиртных напитков и продуктов питания, а оставшуюся часть обналичила в банкомате. Какая сумма денежных средств ему была переведена, не знает, так как данная карта не привязана к мобильному банку и сообщения не поступают. Впоследствии ФИО1 вышеуказанную карту оставила себе, а вернула лишь в конце ....

Рапортом от дд.мм.гггг., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по ... за №, по факту хищения ФИО1 денежных средств в сумме 15 000 рублей с расчетного счета Д л.д.142 т.2.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от дд.мм.гггг., Д просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дд.мм.гггг. с его банковской карты через приложение «...» перевело на другой счет денежные средства в сумме 15 000 рублей, л.д.143 т.2.

Как следует из выписки по счету № банковской карты ... №, эмитированной на имя Д., дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на счёт банковской карты №, эмитированной на имя Ф., л.д.158-159 т.2.

Виновность ФИО1 в совершении дд.мм.гггг. кражи денежных средств с банковского счета Я подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Я., данными в судебном заседании, о том, что у него имеется банковская карта ...», на котором подключена услуга мобильного банка. Так, зимой либо весной дд.мм.гггг. они с подсудимой, ее подругой находились у него в гостях, распивали алкоголь. В какой-то момент он обнаружил пропажу телефона, при этом вышел в подъезд, где находились ФИО1 с подругой, телефон был у подсудимой, которая его вернула. Впоследствии он обнаружил в сообщениях информацию о списании с его банковского счета денежных средств в сумме 8 000 рублей посредством их перевода на иной счет. Ущерб в указанном размере является для него значительным, поскольку он не работает, является получателем пенсии, размер которой составляет 20 000 рублей, имеются кредитные обязательства и иные платежи в общей сумме 9 000 рублей ежемесячно.

Показаниями свидетеля Го., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.25-28 т.2, о том, что в его пользовании находится банковская карта №, оформленная на его мать Г Так, дд.мм.гггг. в ходе телефонного звонка ФИО1 поинтересовалась у него наличием банковской карты, на которую возможно осуществить перевод денежных средств, чтобы впоследствии их обналичить. Также показал, что со слов ФИО1 последняя потеряла банковскую карту, при этом расчетный счет принадлежит ее мужчине. Он согласился помочь, после чего заехал за ФИО1 к общежитию №, в подъезде которого последняя посредством кнопочного телефона через мобильный банк (по №) перевела ему денежные средства в сумме 8000 рублей. Далее они совместно с ФИО1 и ее подругой поехали на такси к офису «Сбербанка» по адресу: ..., где он снял наличные денежные средства в размере 5500 рублей, которые передал ФИО1, а оставшуюся часть денежных средств он оставил на карте, чтобы впоследствии расплатиться за такси и приобрести алкоголь, что и было сделано. О том, что указанные денежные средства были похищены ФИО1, не знал, узнал об этом лишь со слов сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля А оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.177-181 т.2, о том, что в период времени с дд.мм.гггг. они вместе с ФИО1 находились в гостях у мужчины по имени В по адресу: ... распивали спиртное. В какой-то момент приходила девушка по имени И, которая после распития спиртного, ушла. Проснувшись утром, В сообщил о пропаже телефона и паспорта, в котором находилась банковская карта «...», стал высказывать им претензии. Далее они все вместе стали искать указанное имущество, но ничего не нашли. После этого ФИО1 вышла в коридор, а спустя дд.мм.гггг. позвала и ее, где передала телефон чёрного цвета, банковскую карту ...» и паспорт, при этом попросила возвратить их потерпевшему, что она и сделала. Далее она покинула квартиру В, на улице в автомобиле ее ожидали ФИО1 вместе с мужчиной по имени М, при этом она попросила довести ее до магазина «...». По пути следования к магазину Миша останавливался у отделения «...» и ходил снимать деньги, которые затем, находясь в автомобиле, передал ФИО1 В конце февраля дд.мм.гггг. со слов сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 похитила имущество, принадлежащее В.

Показаниями свидетеля Ч., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.201-204 т.2, о том, что в двадцатых числах дд.мм.гггг. по приглашению ФИО1 она пришла в гости к В, где также находилась Р. В ходе распития спиртных напитков произошел словесный конфликт, после чего она ушла домой. В конце дд.мм.гггг. со слов Р стало известно, что в вышеуказанный вечер ФИО1 при помощи телефона В перевела себе денежные средства с его банковской карты.

Согласно заявлению Я от дд.мм.гггг., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ... за №, последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое дд.мм.гггг. похитило денежные средства с его банковской карты в размере 8000 рублей, л.д.224 т.1.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по ... за №, по факту хищения ФИО1 с банковского счета денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Я имевшего место в дд.мм.гггг. на территории ..., л.д.225 т.1.

Согласно выписке по счёту № банковской карты ...» №, эмитированной на имя Я., дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счёт банковской карты, эмитированной на имя Г, л.д.2-3 т.2.

Виновность ФИО1 в совершении дд.мм.гггг. кражи имущества, а также в период времени со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих Т., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Т., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.87-93 т.1 и л.д.150-153 т.1, о том, что в его пользовании находятся несколько банковских карт ...», привязанных к номеру телефона, на котором подключена услуга мобильного банка, имеется бесконтактный способ оплаты до 1000 рублей. Также в телефоне у него имеется мобильное приложение «...». Кроме того, в дд.мм.гггг. он приобрел б/у наручные часы с металлическим браслетом марки «...», стоимостью 6 337 рублей (с учетом оценочной экспертизы). Так, дд.мм.гггг. после полуночи он пришел в гости к С по адресу: ..., где также находились 2 ранее незнакомые девушки по именам Н и И. Около дд.мм.гггг. они вместе с И поехали к нему домой, по дороге зашли в магазин «...», где он приобрёл алкоголь и продукты питания на сумму 940 рублей, расплатившись банковской картой ...». Находясь дома, он снял часы и положил их на журнальный стол в комнате, куртку с находящимся во внутреннем кармане портмоне, в котором находились 3 банковские карты, а также наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, повесил в прихожей квартиры на вешалку. В ходе распития спиртных напитков он регулярно отлучался, то в туалет, то на кухню, при этом И оставалась одна в комнате. После ухода И около дд.мм.гггг. он лёг спать, а проснувшись дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг., обнаружил в своем телефоне уведомления в приложении «...» об операциях в период времени со дд.мм.гггг. по его банковским картам, которые он не совершал, а именно о совершенных покупках в магазине «...» на общую сумму 900 рублей по карте №, а также в магазинах «...» и «...» на общую сумму 4367 рублей по карте №. Кроме того, дд.мм.гггг. были совершены попытки оплаты покупок по принадлежащим ему банковским картам, которые были отклонены, при этом около дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. он заблокировал все карты. Дополнительно показал, что также обнаружил пропажу принадлежащего ему портмоне и часов. В этот же день в ходе телефонного звонка с И, последняя пообещала вернуть похищенное имущество, однако так и не вернула, в связи с чем он обратился в полицию, где по фотографии опознал девушку по имени И, ею оказалась ФИО1 Также впоследствии дд.мм.гггг. в ходе уборки он обнаружил свое портмоне в ванной комнате. Ущерб в общем размере 15 267 рублей является для него значительным, поскольку ежемесячный доход, с учетом заработной платы и пенсии, составляет 57 000 рублей.

В ходе производства очной ставки между обвиняемой ФИО1 и потерпевшим Т от дд.мм.гггг., последний настаивал на своих показаниях, указывая о том, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 были похищены банковские карты, часы и денежные средства в сумме 2 000 рублей, л.д.54-57 т.2.

Показаниями свидетеля Д., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.43-47 т.1, о том, что в период времени дд.мм.гггг. она находилась в гостях у Р., где также находился и С Около дд.мм.гггг. в гости к Р. пришла ФИО1, принеся с собой алкоголь и продукты питания. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 достала из своей сумки наручные мужские часы серебристого цвета и подарила их С., пояснив, что указанные часы принадлежат ей. С. пытался примерить часы, однако они не застегнулись и порвались, деталь от браслета часов отпала, после чего он оставил их на столе. На протяжении дня ФИО1 систематически ходила в магазин за покупками, расплачиваясь якобы своими денежными средствами. дд.мм.гггг. они вместе с ФИО1 направились в магазин «...», где последняя приобрела алкоголь и закуски, расплатившись наличными денежными средствами в сумме 2000 рублей. На следующий день они вновь направились с ФИО1 в магазин, однако по пути последней стало плохо, и находясь в подъезде дома, где проживает ФИО1, она попросила ее сходить в магазин «...», передав банковскую карту ...», якобы ей принадлежащую, что она (Д.) и сделала, попытавшись осуществить посредством переданной ей карты покупку алкоголя и сигарет на сумму 700-800 рублей, однако операция была отклонена. Впоследствии, находясь в гостях у ФИО1, она рассказала, что не удалось совершить покупку товаров посредством ранее переданной карты, при этом последняя пояснила о наличии другой карты, находящейся в одном из почтовых ящиках подъезда дома, где проживает Р., которую они затем и обнаружили в почтовом ящике №. Около дд.мм.гггг. они с Р. направились в магазин «...», где последний попытался приобрести товары, расплачиваясь обнаруженной по указанию ФИО1 картой, но операция вновь была отклонена. Также показала, что вышеуказанные банковские карты впоследствии были оставлены в квартире у Р. Кроме того, дд.мм.гггг. ей стало известно о том, что в период со дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг. Р продал часы таксисту.

Показаниями свидетеля С., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.50-53 т.1, о том, что при вышеуказанных обстоятельствах, дд.мм.гггг., находясь в квартире Р, ФИО1 подарила ему наручные часы, которые ему не подошли, и в итоге порвались. Дополнительно показал, что после того, как Д не смогла расплатиться картой ФИО1, они ходили к ней домой, где та сообщила о наличии второй карты ...», которую они затем и обнаружили в почтовом ящике № подъезда дома, где проживает Р., однако покупки с нее также не удалось совершить. О хищении банковских карт и часов узнал дд.мм.гггг. от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Р оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.116-117 т.1, о том, что при вышеуказанных обстоятельствах, дд.мм.гггг. они вместе с компанией, в том числе и ФИО1, находились у него дома, распивали спиртное, при этом последняя подарила С. часы, которые позднее тот передал ему. Он видел, как ФИО1 передавала банковские карты, якобы ей принадлежащие, Резиде для осуществления покупок, иные подробности не помнит. дд.мм.гггг. в ходе обыска в его жилище были обнаружены 2 банковские карты, ранее оставленные ФИО1

Показаниями свидетеля Ю оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.163-166 т.1, о том, что, находясь на рабочем месте в магазине «...» у Ю около дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. в магазин зашла девушка по имени И, которая, как и всегда, совершила несколько покупок (продукты питания и сигареты) друг за другом, оплачивая их банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Впоследствии со слов сотрудников полиции стало известно, что указанную девушку зовут ФИО1, и что она похитила указанные банковские карты.

Показаниями свидетеля Г., оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.213-215 т.1, о том, что дд.мм.гггг. он находился на рабочем месте в магазине «...» по адресу: ... при этом видел в магазине девушку, позднее опознанную как ФИО1, с мужчиной по имени А. Также дд.мм.гггг. в магазин приходил А и посредством банковской карты совершил операцию по оплате на сумму 1 рубль, однако денег на карте не оказалось.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по ... за №, по факту хищения денежных средств с банковских счетов Т на сумму 11 567 рублей, имевших место в период времени со 02 по дд.мм.гггг. на территории ... Республики Коми, л.д.3 т.1.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от дд.мм.гггг., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ... за №, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени дд.мм.гггг. похитило наручные часы марки «...», которые он оценивает в 13 000 рублей, кошелек с денежными средствами в сумме 3000 рублей, а также банковские карты ...» на его имя, л.д.4 т.1.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., был произведен осмотр квартиры по адресу: .... В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, изъяты следы обуви и рук, л.д.5-15 т.1, которые осмотрены протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., л.д.206-207 т.1.

Из протоколов осмотра мест происшествий от дд.мм.гггг. установлено, что были осмотрены помещения магазина «...» по адресу: ...; магазина «...» по адресу: ...; магазина «...» по адресу: .... В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления, установлено, что оплата товаров может производиться посредством терминала безналичной оплаты, а также изъят диск с видеозаписью из магазина «...», л.д.24-29 т.1, л.д.30-33 т.1 и л.д.34-37 т.1, соответственно.

В ходе производства обыска в квартире Р. по адресу: ..., были обнаружены и изъяты 2 банковские карты на имя «...» и часть браслета от часов в корпусе из металла, л.д.60-70 т.1, а впоследствии дд.мм.гггг. и осмотрены протоколом осмотра, л.д.142-144 т.1.

Согласно выписке по счёту № банковской карты ...» №, эмитированной на имя Т в период времени дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. в магазине «...» были осуществлены покупки 11-тью операциями на общую сумму 3 336 рублей; в период времени с дд.мм.гггг. в магазине «...» - 4-мя операциями на общую сумму 1031 рубль, л.д.81 т.1.

Согласно выписке по счёту № банковской карты ... №, эмитированной на имя Т., в период времени дд.мм.гггг. в магазине «...» были осуществлены покупки 2-я операциями на общую сумму 900 рублей, л.д.82 т.1.

В ходе производства осмотра места происшествия по адресу: ..., зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят портмоне, л.д.109-114 т.1.

Протоколом выемки предметов от дд.мм.гггг. у свидетеля Р были изъяты наручные часы «...», л.д.119-120 т.1, которые в этот же день были осмотрены, л.д.121-123 т.1.

Исходя из выводов заключения эксперта № от дд.мм.гггг., рыночная стоимость наручных часов Orient EMBA-C1-A-CS», с учетом износа на момент хищения, составляла 6 337 рублей 65 копеек, л.д.130-138 т.1.

Согласно протоколу выемки от дд.мм.гггг., у потерпевшего Т был изъят диск с записью телефонного разговора от дд.мм.гггг. с ФИО1, л.д.155-156 т.1, который протоколом осмотра предметов в этот же день был осмотрен. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется запись телефонного разговора от дд.мм.гггг. между ФИО1 и Т длительностью дд.мм.гггг., в ходе которого последняя созналась в хищении часов и банковских карт, л.д.157-159 т.1.

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг. был осмотрен оптический DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...» по адресу: .... На видеозаписи зафиксировано, как в дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. в магазин заходит девушка, опознанная как ФИО1, которая приобретает сигареты и продукты питания, расплачиваясь банковской картой, л.д.169-173 т.1.

Как следует из выводов заключения эксперта № от дд.мм.гггг., след руки, откопированный на отрезок дактилоскопической пленки № и изъятый в ходе ОМП дд.мм.гггг., оставлен ФИО1 средним пальцем правой руки, л.д.195-200 т.1.

Виновность ФИО1 в совершении дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. двух эпизодов краж денежных средств с банковского счета Я., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Я данными в судебном заседании, о том, что дд.мм.гггг. они вместе с ФИО1 находились у него дома, распивали спиртное. В какой-то момент по просьбе ФИО1 он передал свой мобильный телефон, на котором установлено приложение мобильного банка, чтобы та осуществила звонок. Впоследствии он обнаружил через телефон, что на счету отсутствуют денежные средства в сумме около 4 000 рублей, после чего обратился в банк, где ему предоставили соответствующую выписку. Аналогичным способом были похищены денежные средства в сумме 3 300 рублей с расчетного счета и дд.мм.гггг., иные подробности не помнит.

Показаниями свидетеля Я оглашенными судом в соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.126-129 т.2, о том, что дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. он пришел в гости к своему брату Я где находилась девушка по имени И. В ходе распития спиртных напитков он не обращал внимание на телефон брата, после дд.мм.гггг. направился домой, при этом И оставалась в гостях. дд.мм.гггг. со слов брата стало известно, что И похитила с его карты денежные средства.

Согласно заявлению Я. от дд.мм.гггг., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по ... за №, последний просит привлечь к ответственности девушку по имени И, которая похитила со счета его банковской карты денежные средства в общей сумме 7300 рублей, имевших место дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., л.д.64 т.2.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по ... за №, по факту хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета Я. на сумму 3 300 рублей, имевшего место дд.мм.гггг., л.д.65 т.2.

В ходе производства осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. в помещении ИВС ОМВД России по ... у подозреваемой ФИО1 был изъят сотовый телефон «Самсунг», л.д.78-85 т.2.

Согласно выписке по счёту № банковской карты ...» №, эмитированной на имя Я в «...» зафиксированы переводы денежных средств дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. в суммах 900 рублей, 1500 рублей и 1600 рублей, а также дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. – в суммах 1500 рублей и 1800 рублей, л.д.123-124 т.2.

Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг. был осмотрен мобильный телефон «Самсунг». В ходе осмотра телефона установлено, что при входе в приложение «...» собственником номера – № указана ФИО1, на балансе вышеуказанного номера имеются денежные средства в сумме 2391 рубль. При входе в раздел история пополнений имеется поступление денежных средств за дд.мм.гггг.: в дд.мм.гггг. в сумме 900 рублей, в дд.мм.гггг. в сумме 1550 рублей и в дд.мм.гггг. в сумме 1550 рублей, а также за дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. в сумме 3000 рублей, л.д.130-136 т.2.

Информацией, предоставленной ПАО «МТС», согласно которой на лицевой счет абонентского номера <***> (принадлежит ФИО1) имеются следующие пополнения за дд.мм.гггг.: в 19.51.25 зачисление в сумме 900 рублей, в 20:13:21 - 1400 рублей, в 20:18:02 - 1550 рублей, л.д.12-13 т.3.

Согласно информации, предоставленной ...» от дд.мм.гггг., на лицевой счет абонентского номера № (принадлежит Я.) имеются следующие пополнения и переводы: дд.мм.гггг. - в дд.мм.гггг. зачисление в сумме 1500 рублей, в дд.мм.гггг. - 1600 рублей, в дд.мм.гггг. 1400 рублей, в дд.мм.гггг. - 1500 рублей; дд.мм.гггг. - в дд.мм.гггг. зачисление в сумме 1500 рублей, в дд.мм.гггг. - 1800 рублей, в дд.мм.гггг. перевод в сумме 1800 рублей, в дд.мм.гггг. перевод в сумме 1200 рублей, л.д.16-17 т.3.

Так, органами предварительного следствия подсудимой ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении имущества потерпевшего Т эпизод от дд.мм.гггг.). Наряду с этим, ФИО1 также инкриминируется совершение преступления в отношении этого же потерпевшего (эпизод от дд.мм.гггг.) по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Между тем, государственным обвинителем в ходе судебного следствия из обвинения подсудимой по третьему эпизоду был исключен квалифицирующий признак преступления – с причинением значительного ущерба гражданину, в связи чем предложено квалифицировать действия подсудимого по данному эпизоду по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Т. – эпизод от дд.мм.гггг.), а по эпизоду от дд.мм.гггг. было уточнено предъявленное обвинение, из обвинения подсудимой ФИО1 также исключен квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

С позицией государственного обвинителя суд соглашается, поскольку представленными доказательствами по данным эпизодам преступлений указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

По смыслу закона мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, имущественное положение потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшему Т причинен материальный ущерб в сумме 8 337 рублей 65 копеек (эпизод от дд.мм.гггг.) и в сумме 5 267 рублей (эпизод от дд.мм.гггг.). Между тем, причинение потерпевшему Т. по вышеуказанным эпизодам преступлений значительного ущерба не подтверждено представленными доказательствами. Исходя из заявления потерпевшего Т., хищением имущества, а также денежных средств с карты, он не был поставлен в затруднительное материальное положение, с учетом совокупного семейного дохода, составляющего свыше 50 000 рублей, незначительных сумм коммунальных платежей, отсутствием кредитных обязательств, лиц на иждивении, причиненный материальный ущерб в каждом случае значительным для него не является.

В остальном, оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей, не установлены мотивы для самооговора со стороны подсудимой.

Показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Судом с достаточной полнотой установлено, что преступления совершены при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах.

Факты хищения подсудимой ФИО1 принадлежащих Д., Я Т. и Я денежных средств с банковских счетов в суммах 15 000 рублей, 8 000 рублей, 5 267 рублей, 3 850 рублей и 3 000 рублей, соответственно, а также хищения имущества потерпевшего Т на сумму 8 337 рублей 65 копеек, установлены совокупностью согласующихся между собой доказательств по уголовному делу и не оспариваются подсудимой.

В период предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 давала признательные показания, указывая, что дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., воспользовавшись мобильными телефонами потерпевших Д Я и Я., соответственно, она перевела с их банковских счетов на банковские счета знакомых, а также на свой абонентский номер, денежные средства, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, ФИО1 поясняла, что дд.мм.гггг. она тайно похитила наручные часы, а также банковские карты потерпевшего Т., с которых в последующем совершила различные покупки в магазинах ..., а наручные часы подарила своему знакомому С

Так, потерпевший Д в ходе предварительного расследования показал об обстоятельствах списания со счета своей банковской карты денежных средств в сумме 15 000 рублей, которые он не осуществлял, при этом накануне они совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки, находясь в арендованной квартире.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетелей Ф. и И., подтвердивших факт перевода ФИО1 на счет банковских карт денежных средств, якобы ей принадлежащих, которыми впоследствии последняя распорядилась по своему усмотрению, а также письменными доказательствами, в том числе выпиской по счету банковской карты, принадлежащей Д.

Потерпевший Я. в суде подробно сообщил, что в инкриминируемый период времени он обнаружил пропажу телефона и банковской карты, которые затем были ему возвращены подсудимой, а впоследствии выявил и списание денежных средств с банковского счета в сумме 8 000 рублей, которые он не осуществлял, накануне они совместно с ФИО1 и ее подругой распивали спиртные напитки, находясь по месту его жительства.

Показания потерпевшего Я. в деталях согласуются с показаниями свидетелей, в том числе Г. об обстоятельствах перевода ФИО1 денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет банковской карты, находящейся в его пользовании, в том числе их последующего обналичивания; А., подтвердившей, что в инкриминируемый период времени они вместе с подсудимой находились в гостях у потерпевшего, а также пояснившей об обстоятельствах пропажи у Я телефона, карты и паспорта, которые впоследствии были переданы ей ФИО1 для возвращения по принадлежности, и о том, что непосредственно после этого они заезжали в банкомат, где знакомый ФИО1 обналичил для нее денежные средства; Ч подтвердившей обстоятельства хищения денежных средств со счета банковской карты Я., ставшие ей известны со слов свидетеля А., а также пояснившей, что в инкриминируемый период времени они с подсудимой действительно находились в квартире потерпевшего, а также письменными доказательствами, в том числе выпиской по счету банковской карты потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия.

Также потерпевший Т. в ходе предварительного расследования подробно показал об обстоятельствах пропажи наручных часов и наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей, а также банковских карт, со счета которых в последующем были произведены списания денежных средств путем осуществления различных покупок в магазинах ..., которые он не осуществлял. Также он опознал ФИО1, с которой в инкриминируемый период времени они распивали спиртное, находясь в его квартире.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетелей Д., С и Р. о том, что в инкриминируемый период времени они вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки в гостях у Свидетель №3, где ФИО1 подарила наручные часы С., а также пояснивших об обстоятельствах передачи банковских карт Д. для осуществления покупок. Кроме того, Д. также пояснила, что вместе с ФИО1 они ходили в магазин, где та расплачивалась за покупки, в том числе наличными денежными средствами в сумме 2 000 рублей. Также свидетели Д. и С подтвердили, что по указанию подсудимой ими была обнаружена банковская карта в почтовом ящике, которая впоследствии была изъята. Свидетель Ю. показал о том, что в инкриминируемый период времени в магазин приходила подсудимая, осуществляла различные покупки, расплачиваясь банковской картой. Свидетель Г подтвердил, что дд.мм.гггг. видел ФИО1 в магазине, а также письменными доказательствами, в том числе выписками по счету банковских карт, принадлежащих Т протоколами осмотра места происшествия и предметов – видеозаписей, где зафиксировано, как ФИО1, находясь в помещении магазина «...» осуществляет покупки, расплачиваясь банковской картой, а также аудиозаписи, на которой ФИО1 в ходе телефонного звонка с Т. сознается в хищении банковских карт и наручных часов, заключениями судебных экспертиз, протоколами обыска и выемки предметов.

Кроме того, потерпевший Я. в ходе судебного следствия показал, что дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. он передавал свой мобильный телефон ФИО1 для осуществления звонка, после чего обнаружил списание с расчетного счета денежных средств, которые он не осуществлял.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетеля Я., подтвердившего обстоятельства хищения со счета банковской карты денежных средств, ставшие ему известны со слов брата, а также пояснившего, что в инкриминируемый период времени они совместно с ФИО1 находились в квартире Я где распивали спиртное, а также письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов и выемки, в ходе которой в изъятом мобильном телефоне подсудимой зафиксированы поступления денежных средств, а также выпиской по счету банковской карты, принадлежащей Я.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» потерпевших Д Я., Т. (эпизод от дд.мм.гггг.) и Я нашел подтверждение, поскольку совокупностью доказательств по делу установлено, что денежные средства потерпевших в различных суммах были изъяты подсудимой со счетов банковских карт потерпевших и посредством мобильных телефонов (Д., Я и Я.), путем перевода этих денежных средств на счета иных держателей банковских карт, не осведомленных о преступных намерениях подсудимой, либо на счет абонентского номера подсудимой, а также путем осуществления покупок в различных магазинах ... (в отношении Т соответственно.

О наличии у ФИО1 корыстной цели свидетельствует то, что она тайно изъяла деньги со счетов банковских карт потерпевших и потратила их на личные нужды, в том числе покупку алкоголя, продуктов питания. Суд считает преступления оконченными, поскольку деньги потерпевших в вышеуказанных суммах были изъяты и обращены в пользу подсудимой, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества Д. и Я. «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел подтверждение, с учетом суммы похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевших и их семей, кроме того, стоимость похищенного имущества превышает установленный законодателем минимальный размер для данного вида преступлений.

Факт тайного хищения подсудимой ФИО1 имущества, принадлежащего Т., имевшего место дд.мм.гггг., подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, обыска и выемки, в ходе которых было изъято похищенное имущество.

Стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент хищения установлена заключением эксперта №.

Из совокупности вышеприведенных доказательств следует, что подсудимая изъяла имущество потерпевшего Т тайно и с корыстной целью. При этом потерпевший в указанный момент не наблюдал за ее действиями. Суд считает преступление оконченным, поскольку подсудимая изъяла имущество потерпевшего и обратила его в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по двум эпизодам преступлений по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) (в отношении имущества потерпевших Д и Я);

- по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества потерпевшего Т – эпизод от дд.мм.гггг.);

- по трем эпизодам преступлений по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) (в отношении имущества потерпевших Т – эпизод от дд.мм.гггг., Я – эпизоды от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.).

При назначении наказания по каждому эпизоду преступлений суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ст.62 ч.1 УК РФ (по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, преступления в отношении имущества потерпевших Д, Я Т. – эпизод от дд.мм.гггг., Я – эпизоды от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.), учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений корыстной направленности, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, в дд.мм.гггг. не привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учёте у психиатра не состоит, при этом с дд.мм.гггг. состоит на учете ....... участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется отрицательно, имеет ряд хронических заболеваний, инвалидность не устанавливалась, официально не трудоустроена, не состоит в браке, на момент инкриминируемых преступлений заочное решение о лишении ФИО1 родительских прав в отношении двоих малолетних детей в законную силу не вступило.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от дд.мм.гггг., у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости, вызванного ....... т.е. она страдает наркоманией, нуждается в лечении и проведении медико-социальной реабилитации у психиатра-нарколога по месту жительства. ФИО1 в момент совершения инкриминируемых деяний, после их совершения и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В период инкриминируемых преступлений и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, л.д.123-126 т.4.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку оно проведено квалифицированным врачом психиатром, также суд оценивает данные о личности ФИО1, полагая, что представленных данных достаточно для признания подсудимой вменяемой, и на этом основании признает ее способной нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у виновной двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, в том числе при даче первоначальных объяснений, а также в ходе производства проверки показаний на месте, об обстоятельствах и способе хищений денежных средств с расчетных счетов потерпевших, в т.ч. имущества потерпевшего Т.; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также принесение извинений каждому потерпевшему, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, которые суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Между тем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступлений совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что данное состояние явилось фактором, спровоцировавшим совершение преступлений в отношении Д., Я., Т. и Я., либо способствовавшим этому, в судебном заседании установлено не было. Сама подсудимая в суде показала, что нахождение ее в состоянии опьянения не повлияло на ее поведение по совершению данных преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизоды преступлений в отношении имущества потерпевших Д Я Т и Я в отношении ФИО1, с учетом способа совершения данных преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ судом также не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимой ФИО1, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшего Т. от дд.мм.гггг.), наказание в виде обязательных работ, по правилам ст.49 УК РФ, а за преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (5 эпизодов), назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимой судом не усматривается.

Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, ее семейное и имущественное положение суд учитывает при определении срока наказания.

При этом, учитывая наличие у подсудимой ряда смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой, свидетельствующее о раскаянии, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено, как оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Также учитывая, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158 ч.1 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Т. – эпизод от дд.мм.гггг.), судом не обсуждается вопрос о применении положений ст.62 ч.1 УК РФ по данному эпизоду преступления.

Кроме того, в ходе предварительного расследования адвокат Романов С.Н. и Припа П.Г. по назначению следователя осуществляли защиту прав и законных интересов подсудимой ФИО1 Защитнику Романову С.Н. выплачено вознаграждение в общей сумме 81 123 рублей, защитнику Припа П.Г. – 32 975 рублей 88 копеек.

Решая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, при этом подсудимая в ходе предварительного расследования не заявляла об отказе от защитников в порядке ст.52 УПК РФ. Суд считает необходимым подсудимую ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить частично, сократив размер издержек до 15 000 рублей, с учётом их размера, ее материального положения. Между тем, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимой, учитывая сниженный размер процессуальных издержек, суд считает необходимым возложить выплату процессуальных издержек на подсудимую, не являющуюся имущественно несостоятельной.

В отношении имущества, приобщенного к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - 2 банковские карты и часть браслета, отрезки со следами рук и обуви, надлежит уничтожить; 2 диска с аудиозаписью и видеозаписью в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при деле; телефон «Самсунг» в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ надлежит передать законному владельцу; наручные часы – считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–304, 307–310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшего Д.) - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизод в отношении имущества потерпевшего Я.) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Т. – эпизод от дд.мм.гггг.) - в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Т. – эпизод от дд.мм.гггг.) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Я. – эпизод от дд.мм.гггг.) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Я – эпизод от дд.мм.гггг.) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом; в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс соответствующего лечения; трудоустроиться.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 15 000 рублей, выплаченные адвокатам Романову С.Н. и Припа П.Г. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наручные часы «Ориент», выданные на ответственное хранение владельцу Т. – считать ему возвращенными;

- 2 банковские карты на имя «Yurri Trofimisov» и часть браслета от часов в корпусе из металла, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № от дд.мм.гггг.) – уничтожить, как не представляющие материальной ценности и не истребованные владельцем;

- диск с записью телефонного разговора от дд.мм.гггг., DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Перекресток» от дд.мм.гггг. – хранить при уголовном деле;

- 6 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук и отрезок светлой дактилоскопической пленки с фрагментом следа обуви, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № от дд.мм.гггг.) – уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № от дд.мм.гггг.) – возвратить по принадлежности владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе заявить ходатайство о своем участии, и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мозымова