Дело № 2а-7991/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 11 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

с участием ст. помощника прокурора Затеречного МО г. Владикавказа ФИО1

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №2 УМВД России по г.Владикавказ к административному ответчику ФИО4 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

установил:

ОП № УМВД России по РСО-Алания в лице Начальника – ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20:00 до 07.00 часов, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД (ОМВД) России по РСО-Алания по месту проживания, запрета на посещение кафе, баров и ресторанов, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Из иска следует, что приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 29.01.2009г. ФИО2 осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ 200 часов, освобождена в зале суда. Вновь, 30.11.2011г. осуждена по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания по ч.3 п.а ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. 24.01.2013г. осуждена мировым судьей судебного участка 11 Правобережного судебного района РСО-А по ст. 319 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10%, сроком на 8 месяцев. 7.04.2013г. осуждена Правобережным районным судом РСО-А по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 11 Правобережного судебного района от 24.01.2013г. в виде 1 месяца и окончательно назначено 2 года лишения свободы в ИК общего режима. 93.03.2015г. условно досрочно освобождена Постановлением Медведковского районного суд Республики Марий-Эл от ... с заменой неотбытого срока на исправительные работы, сроком на 1 месяц 27 дней с удержанием 10 процентов. Освободилась 29.12.2011г. по отбытию срока наказания. 25.12.2015г. осуждена Правобережным районным судом РСО-Алания по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Правобережного районного суда РСО-А от 17.04.2013г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 16.03.2017г. вновь осуждена мировым судьей судебного участка 34 Правобережного судебного района РСО-А по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, сроком на 6 месяцев, постановлением от ... мирового судьи судебного участка 34 Правобережного судебного района РСО-А, водворена в места лишения свободы, сроком на 2 месяца в исправительной колонии общего режима. 13.10.2017г. освобождена по отбытию срока наказания. ... осуждена Правобережным районным судом РСО-Алания по ст.158 т.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч,2 УК РФ к 2 годам лишения в исправительной колонии общего режима. 21.08.2019г. осуждена Правобережным районным судом РСО-Алания по ст.161 ч.2 п. «а, г» ст.69 ч.З УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения, на основании ст.69 ч.5, присоединено наказание по приговору от ..., общий срок 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ... условно-досрочно освобождена, постановлением Прохладненского районного суда КБР от ..., с заменой неотбытого срока на принудительные работы к 1 году 7 месяцам с удержанием 10 процентов в гос. доход. Решением Прохладненского районного суда КБР от ... установлен административный надзор с 25.04.2022г. по ... 21.08.2019г. осуждена Правобережным районным судом РСО-Алания по ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «а, г», ст.69 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением от ... Прохладненского районного суда КБР, неотбытый срок заменен принудительными работами, сроком на 1 год 7 месяцев 11 дней, с удержанием 10 процентов з/с 20.09.2020г. Постановлением от 15.10.2020г. Советского районного суда <адрес> РСО-Алания, по представлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН по КБР заключена под стражу на 30 суток. ... убыла в распоряжение УФСИН по КБР, постановлением районного суда КБР, водворение в места лишения свободы, сроком 1 7 месяцев 11 дней, в исправительной колонии общего режима, в срок наказания засчитано с 13.10.20г. - ....(1/1,5), з/с 24.11.2020г. Так гр. ФИО2 2 раза в течение одного года, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, и порядок управления. Так, гр. ФИО2 24.07.2022г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 рублей; ... совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Судимость по указанному преступлению, по ч.2 ст.161, ч.2 ст.158 УК РФ, согласно п. «г» ч.З с.86 УК РФ истекает через 8 лет, т.е. ..., так как является тяжким преступлением (ч.4 ст.15 УК РФ). По месту фактического проживания на гр. ФИО2 со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. В ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере и в ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит. Склона к совершению преступлений и административных правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования ОП № признала в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, учитывая мнение ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 ККАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административного иска ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствие с ч,1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска или признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО7, поскольку, признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО2 следует, что порядок и последствия признания административного иска ей разъяснены и понятны

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 19.12.2003г. «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие доводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Руководствуясь Федеральным законом ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к ФИО2, удовлетворить.

Установить ФИО2 ... г.рождения, проживающей по адресу: <адрес> следующие дополнительные ограничительные меры административного надзора в виде:

-запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом - жительства или пребывания поднадзорного лица с 20:00 до 07.00 часов;

-обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД (ОМВД) России по РСО-Алания по месту проживания;

-запрета на посещение кафе, баров и ресторанов;

-запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Макоева Э.З.