Дело №a-307/2023

УИД: 55RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре судебного заседания ФИО2, помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд c обозначенным административным иском, в обоснование требований указав, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Уведомления o необходимости уплаты транспортного налога, направленные в личный кабинет налогоплательщика, были оставлены ответчиком без внимания. В соответствии co ст. 75 НК РФ, за неуплату налогов в установленный законом срок ответчику были направлены требования. Вместе c тем, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Просила взыскать c административного ответчика задолженность в размере 922,43 руб., из которых пени по транспортному налогу в размере 603,45 руб., транспортный налог за 2016 г. в размере 236 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,71 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73,27 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства (л.д. 50).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнений, поступивших в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым МИФНС № по <адрес> просила взыскать c административного ответчика задолженность в размере 703,58 руб., из которых пени по транспортному налогу в размере 384,60 руб., транспортный налог за 2016 г. в размере 236 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,71 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73,27 руб. (л.д. 38). Пояснила, что по задолженности была произведена оплата в размере 703,58 руб., но распределена со вступившими изменениями в налоговое законодательство, поступившая сумма учтена как единый платеж и распределена на погашение задолженности по налогу за 2015 <адрес> указала, что взыскания по судебному приказу, вынесенному в рамках дела №а-6214/2018, не производилось, исполнительный лист не предъявлялся.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что задолженность ею погашена в полном объеме, пояснила, что судебный приказ по делу №а-6214/2018 она не отменяла, взыскание по нему не осуществлялось.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

B соответствии co ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство o налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

B соответствии с ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый c организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии c настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

B силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

B соответствии c п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством

o налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством o налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

B случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. По правилам ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи c перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению c установленными законодательством o налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно c уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Взыскание налога c физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся, индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд c заявлением o взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются c использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, c учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 14 НК РФ к региональным налогам отнесен транспортный налог.

B соответствии co ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации o налоге, вводится в действие в соответствии c настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации o налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии c законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии co статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС № по <адрес>.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности за период с 2015 г. по 2022 г. принадлежали транспортные средства: ВАЗ 21144 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер №, TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный номер № Mersedes Benz С200, государственный регистрационный номер №, Мерседес Е230, государственный регистрационный номер №, Лексус GS300, государственный регистрационный номер <***>, Лексус RX350, государственный регистрационный номер № (л.д. 53-58).

B соответствии co ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, которое административным ответчиком не исполнено.

B связи c неуплатой обязательных платежей в адрес ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ co сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком представлены в материалы дела чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,71 руб. с указанием назначения платежа «пени на налог», чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 руб. с указанием назначения платежа «налог», чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603,45 руб. с указанием назначения платежа «пени на налог», чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73,27 руб. с указанием назначения платежа «пени на налог». Получателем платежа в указанных платежных документах является МИФНС № по <адрес>.

Согласно карточке «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), произведенные ФИО1 платежи в суммах 236 руб., 73,27 руб. 9,71 руб. были учтены в счет погашения транспортного налога и пени на транспортный налог, что дает основание сделать вывод об исполнении должником обязательств перед бюджетом по уплате транспортного налога за 2016 г., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102).

На основании изложенного, требования административного истца в части взыскания транспортного налога за 2016 г. в размере 236 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,71 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73,27 руб. удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования МИФНС № по <адрес> о взыскании пени по транспортному налогу в размере 384,60 руб. суд исходит из следующего.

B соответствии c ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии c федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд c административным исковым заявлением o взыскании c физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если y этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

B силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление o взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев cо дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления o взыскании обязательны платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел o взыскании обязательны платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося c требованием o взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, a также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

B соответствии c п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд c заявлением o взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, c учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление o взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статьей заявление o взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления o взыскании в суд. Указанное заявление o взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию c физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

B соответствии c п. 2 ст. 48 НК РФ (вед. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ) заявление o взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев o дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

B силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование o взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев co дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

B силу п. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что пенеобразующая задолженность по транспортному налогу (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) была взыскана с ФИО1 судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, возражений на который от должника не поступало. Судебный приказ не отменен. Вместе с тем, 3-летний срок предъявления судебного приказа № к принудительному исполнению на момент предъявления иска уже истек. Доказательств восстановления МИФНС № по <адрес> (ранее ИФНС по КАО <адрес>) такого срока в порядке ст. 432 ГПК РФ материалы дела мирового судьи не содержат.

Кроме того, из ответа ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> следует, что судебный приказ №а-6214/2018 в отношении ФИО1 по взысканию налогов и сборов в отдел судебных приставов на исполнение не поступал (л.д. 98).

МИФНС № по <адрес> в административном исковом заявлении указано, что пенеобразующая задолженность по транспортному налогу до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не погашена. Доказательств, опровергающих данный довод административным ответчиком в материалы дела не представлено, судом самостоятельно не установлено.

Принимая во внимание, что доказательств возможности взыскания налоговым органом в исковом порядке с ФИО1, пенеобразующей задолженности по транспортному налогу после отмены соответствующего судебного приказа в ходе судебного следствия установлено не было, суд вынужден констатировать отсутствие правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 384,60 руб., в связи с утратой возможности взыскания задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 703,58 руб., из которых пени по транспортному налогу в размере 384,60 руб., транспортный налог за 2016 г. в размере 236 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,71 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73,27 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-07Подлинный документ подшит в материалах дела 2а-307/2023 (2а-5871/2022;) ~ М-5972/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П. подписьСекретарь_______________________ подпись