Дело №
УИД 75RS0№-50
Решение
именем Российской Федерации
3 августа 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Першутова А.Г.,
при помощнике судьи Бронниковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» к ФИО1 ФИО11 о взыскании страховых выплат в регрессном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга»» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании страховых выплат в регрессном порядке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 ФИО13 заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, связанной с использованием автомобиля , г/н №, сроком страхования с 06 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан страховой полис серии №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем , г/н №, двигаясь по автодороге № края, допустил выезд на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем , г/н №, под управлением ФИО6.
В результате ДТП пострадали следующие пассажиры и водитель автомобиля , г/н №, которые получили телесные повреждения различной тяжести: пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пассажир ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пассажир ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; водитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Столкновение произошло по вине ФИО1, что
подтверждается административным материалом ГИБДД и приговором суда, указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6 и ФИО5, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, обратились в АО «СК «Астро-Волга» с заявлениями о выплате страховых возмещении в связи с причинением вреда здоровью в результате вышеуказанного ДТП.
По результатам рассмотрения заявлений истцом были осуществлены потерпевшим следующие страховые выплаты: ФИО2 в размере , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 в размере , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 в размере рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 в размере рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 в размере 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего потерпевшим была выплачено страховое возмещение в размере
Согласно п. «б» ст. 14 ФЗ «ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере а также расходы по государственной пошлине в размере
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в суд своего представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на автодороге № края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, с пассажирами ФИО6, ФИО5, ФИО4, и ФИО3. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается материалами органов следствия (л.д. 6-9), копиями двух постановлений о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и копией обвинительного приговора Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 10-13, 15-17).
Как следует из вышеуказанных материалов органов следствия и вступивших в законную силу судебных актов, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , двигаясь по автодороге № края, допустил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры и водитель автомобиля , государственный регистрационный знак №, а именно: пассажир ФИО2; пассажир ФИО3; пассажир ФИО4; пассажир ФИО5; водитель ФИО6, и которым были причинены телесные повреждения различной степени тяжести.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства , государственный регистрационный знак №, была застрахована в Акционерном обществе «Страховая компания «Астро-Волга»», что подтверждается копией страхового полиса №. (л.д. 5).
Акционерным обществом «Страховая компания «Астро-Волга»» было выплачено страховое возмещение потерпевшим: ФИО2 в размере , что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); ФИО3 в размере , что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); ФИО4 в размере 135250 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42); ФИО5 в размере , что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48); ФИО6 в размере , что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченною возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» в порядке регресса произведенной истцом страховой выплаты в размере .
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 5025 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» (ИНН <***>) в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Решение принято в окончательной форме 3 августа 2022 года