77RS0001-02-2022-001950-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3264/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов и неустойки. В обоснование своих требований указал, что 28 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № З/28-12-20, согласно п. 1.1 договора займодавец передал заемщику заем в размере 151 000 руб., а заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере установленном договором. Сумму займа была предоставлена ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от 28.12.2020 г. Согласно п. 1.2 сумма займа подлежала возврату не позднее 31 января 2021 года. Однако до настоящего времени возврату суммы займа ответчиком не произведен. 12 января 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №З/12-01-21, согласно п.1.1. займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 65 000 руб. Сумма займа предоставлена ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от 12 января 2021 г. Согласно п. 1.2 договора, сумма займа подлежала возврату не позднее 15 февраля 2021 г. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. 21 июня 2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил вернуть сумму займа, однако ответчик от возврата займа уклонился. Просит взыскать с ответчика: сумму задолженности: по Договору займа № З-28-12-20 от 28.12.2020 в размере 151 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.12.2020 по 18.01.2022 в размере 18 515,15 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные от суммы задолженности по основному долгу с 19.01.2022 по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 01.02.2021 по 26.09.2022 в размере 282 254,16 руб.; по Договору займа № З-12-01-21 от 12.01.2021 в размере 65 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.01.2021 по 18.01.2022 в размере 7 650,41 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные от суммы задолженности по основному долгу с 19.01.2022 по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 16.02.2021 по 26.09.2022 в размере 116 052, 96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 604,75 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, вместе с тем все судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, то есть по не зависящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку с места жительства ответчика в адрес суда вернулись все извещения без вручения за истечением срока хранения, суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства, лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами и имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 09 декабря 2015 г. в соответствии с условиями договора займа по залог недвижимого имущества № 3-З/15, истец предоставил ФИО3 процентный займ в размере 3 000 000 руб. сроком до 30.06.2017 года под 12 % годовых.

Пунктом 3.5 договора займа была предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего договора, касающихся возврата суммы займа, а также выплаты истцу процентов за пользование им, последний вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ФИО3 своих обязательств по договору, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

В обоснование заявленных требований, ООО Фирма «ЭКОДОР» в суд был представлен расчет задолженности по процентам и неустойке.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела. Стороной ответчика в обоснование позиции по делу, свой расчет задолженности, опровергающий расчет, представлен не был.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа - обоснованным.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом с 19 августа 2021 года по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства, при этом начислять проценты за пользование займом из расчета 12 % годовых с 19.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, на основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО Фирма «ЭКОДОР» проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с требованиям ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО Фирма «ЭКОДОР» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 785,82 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности: по Договору займа № З-28-12-20 от 28.12.2020 в размере 151 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.12.2020 по 18.01.2022 в размере 18 515,15 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные от суммы задолженности по основному долгу с 19.01.2022 по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 01.02.2021 по 26.09.2022 в размере 80 000 руб.; по Договору займа № З-12-01-21 от 12.01.2021 в размере 65 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.01.2021 по 18.01.2022 в размере 7 650,41 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные от суммы задолженности по основному долгу с 19.01.2022 по дату фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 16.02.2021 по 26.09.2022 в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 604,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

Судья Н.П. Неменок