Дело №2-8817/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-000154-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование указано следующее.

... между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 316 699 рублей 46 копеек на срок до ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,5% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. Требование о досрочном погашении суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 121 272 рубля 39 копеек, проценты за пользованием кредитом 9,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ... по дату вступления решения в законную силу, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

В адрес ответчика ФИО1 была направлена повестка, однако конверт был возвращен в суд с отметкой почтового отделения о том, что истек срок хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что по заявлению ФИО1 отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде ответчик не интересуется, иных доказательств в погашение кредитной задолженности не представил, как и возражений на исковые требования, и расценивая указанные обстоятельства как злоупотребление правом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который был надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По делу установлено:

Из материалов дела следует, что ... в соответствии с кредитным договором ..., заключенным ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 316 699 рублей 46 копеек, сроком на 84 месяца. Процентная ставка по кредиту составляет 16,5 процентов годовых. Процентная ставка снижается на 7 % пунктов на период присоединения заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с пунктом 15 настоящих Индивидуальных условий. В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию данное снижение ставки не применяется, начиная с первого календарного дня следующего месяца за месяцем, в котором заёмщиком не исполнена указанная обязанность.

ФИО1 присоединился к программе коллективного страхования жизни и здоровья, что подтверждается пунктом 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также выпиской по счету, соответственно процентная ставка для него составила 9,5 % годовых.

Договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами (пункт 6 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по договору истец исполнил ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26).

Между тем, ФИО1 допустил нарушение Индивидуальных условий договора в части сроков и порядка возврата долга, начиная с сентября 2022 года. Из расчета цены иска, выписки по лицевому счету усматривается ненадлежащее обслуживание заемщиком кредитного долга, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 1 121 272 рубля 39 копеек, в том числе: по основному долгу – 1 106 534 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 14 737 рублей 98 копеек (л.д.8, 9, л.д.10-11).

Из материалов дела следует, что Банк обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредиту. Однако указанное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.24).

Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору в указанном Банком размере.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать у него сумму кредита с начисленными процентами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в том числе о расторжении кредитного договора ... от ....

В силу положений статей 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о начислении процентов, предусмотренных кредитным договором, начиная с ..., и по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору: основной долг – 1 106 534 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 14 737 рублей 98 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 806 рублей 36 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга в сумме 1 106 534 рубля 41 копейка, начиная с ... по дату вступления в законную силу решения суда из расчета 9,5 % годовых.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....